自烏克蘭危機爆發(fā)以來，西方世界和俄羅斯民眾對總統(tǒng)弗拉基米爾·普京的評價似乎出現(xiàn)了某種“認(rèn)知鴻溝”。在美國，從華盛頓決策圈到電視節(jié)目評論員再到普通百姓，對普京的批評和指責(zé)不絕于耳。與此同時，俄羅斯民眾對普京的支持率一路飆升，最高時竟然達(dá)到89％。這個數(shù)字著實讓一些西方國家領(lǐng)導(dǎo)人羨慕嫉妒恨。

　　美國本以為嚴(yán)苛的制裁能讓俄羅斯民眾“埋怨”政府、動搖普京的執(zhí)政，卻發(fā)現(xiàn)這反而激發(fā)了俄羅斯人的愛國熱情和對普京的強力支持。美國有智庫開始反思，為啥普京在俄羅斯這么火？

　　原因之一：百姓力挺

　　美國智庫、《國家利益》雙月刊出版方國家利益中心認(rèn)為，如果西方打算繼續(xù)靠制裁把普京“搞垮”，那可真是打錯了算盤。即便西方強化經(jīng)濟(jì)制裁，也可能適得其反，反而強化普京的影響力。

　　這一智庫分析，普京的支持率居高不下主要有五個原因，其中之一在于俄羅斯人確實“挺”普京。

　　國家利益中心研究員小季米特里·西梅斯說，西方國家也許覺得普京的支持率這么高“有水分”，但需要注意的是，這些統(tǒng)計數(shù)據(jù)并不由克里姆林宮提供，而是由一家頗有聲望的獨立民調(diào)機構(gòu)列瓦達(dá)中心發(fā)布。

　　列瓦達(dá)中心與俄羅斯政府的關(guān)系磕磕絆絆，一度緊張，所以這一機構(gòu)顯然沒必要為了提升政府的公共形象而捏造普京的支持率。

　　西梅斯認(rèn)為，這一相對客觀的民調(diào)結(jié)果說明，普京確實獲得了絕大多數(shù)俄羅斯民眾的認(rèn)可。

　　原因之二：危中有機

　　美國國家利益中心認(rèn)為，普京對烏克蘭危機的有力應(yīng)對給他“加分”。

　　民調(diào)結(jié)果顯示，2014年1月烏克蘭危機爆發(fā)前夕，普京的支持率為65％。危機爆發(fā)后，盡管俄羅斯經(jīng)濟(jì)四面承壓、困難重重，普京卻成功把握住了這場危機中的“機遇”，以一貫強硬不屈的姿態(tài)面對西方的挑釁和制裁，支持率不降反升，一度飆升至驚人的89％，成為他任內(nèi)獲得的最高支持率。

　　普京的“第二高”支持率出現(xiàn)在2008年俄羅斯和格魯吉亞爆發(fā)軍事沖突之后。當(dāng)時他的支持率為88％。

　　原因之三：個人魅力

　　值得注意的是，盡管不少俄羅斯人是普京的忠實擁躉，他們卻沒有對俄羅斯政府表現(xiàn)出同樣的支持。

　　依據(jù)列瓦達(dá)中心的調(diào)查，58％的受訪民眾認(rèn)為，一些政府官員主要尋求維護(hù)和鞏固自身權(quán)力；69％的受訪者則不愿跟政府打交道，試圖與政府保持“最少接觸”。

　　西梅斯分析，這些數(shù)據(jù)反映出，俄羅斯民眾對普京個人的支持和信任并沒有擴(kuò)大到對整個政治體系的信任。

　　俄羅斯民眾對普京和對政府的不同態(tài)度，有時反映在媒體報道中。例如，根據(jù)俄羅斯媒體報道，2012年夏天俄羅斯南部克拉斯諾達(dá)爾邊疆區(qū)突遭洪災(zāi)，普京乘直升機視察災(zāi)區(qū)時，退休老人利季婭·波利妮娜向他抱怨：她和家人事先沒有收到任何警告，也沒有獲得幫助。普京隨即與地方官員會面，下令徹查應(yīng)災(zāi)體系是否存在疏漏。