■軍情新觀察

　　在主要在野黨缺席的情況下，日本國(guó)會(huì)眾議院近日強(qiáng)行表決通過(guò)了日本政府提交的安保相關(guān)法案，遭到了在野黨和民眾的強(qiáng)烈反對(duì)。為緩和民怨，安倍晉三做出辯解，稱安保法案不是“戰(zhàn)爭(zhēng)法”，并強(qiáng)調(diào)日本不會(huì)實(shí)行征兵制。

　　安倍的主要理由有二：其一，制定該法案就是為了防患于未然，即“大家都把家門關(guān)起來(lái)的話，就可以最有效地抵制小偷”；其二，日本周邊的安保環(huán)境已經(jīng)變得“十分嚴(yán)峻”，其作為一名政治家“必須承擔(dān)起保護(hù)國(guó)民和國(guó)家的責(zé)任”。實(shí)際上，這兩條理由都是不成立的，而且被自己駁倒了，無(wú)疑是“悖論”。

　　首先來(lái)看安倍的“關(guān)門論”。顧名思義，“家門”便是指國(guó)門。日本有沒(méi)有“關(guān)門”呢？事實(shí)證明，戰(zhàn)后日本一直是壁壘森嚴(yán)的遠(yuǎn)東“橋頭堡”，絕非不設(shè)防的海島。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，出于冷戰(zhàn)需要，美國(guó)決定重新武裝日本，于1950年7月8日指令吉田內(nèi)閣建立7萬(wàn)5千人規(guī)模的警察預(yù)備隊(duì)（自衛(wèi)隊(duì)前身）。經(jīng)過(guò)歷屆政府?dāng)?shù)十年的經(jīng)營(yíng)，自衛(wèi)隊(duì)這支軍事力量越來(lái)越強(qiáng)大，如今總?cè)藬?shù)已近25萬(wàn)人。此外，1951年簽訂的《日美安全保障條約》確立了駐日美軍的地位，給日本的國(guó)門上了雙保險(xiǎn)。內(nèi)有兵種齊全、現(xiàn)代化程度高的自衛(wèi)隊(duì)，外有駐日美軍與核保護(hù)傘，重重戒備之下，安倍還大談“家門未關(guān)”，用心何在呢？

　　答案在新安保法里。新安保法的核心是行使集體自衛(wèi)權(quán)，擴(kuò)大自衛(wèi)隊(duì)在海外的軍事活動(dòng)范圍?？梢姲脖端傅摹凹摇边h(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了日本的領(lǐng)土、領(lǐng)海和領(lǐng)空，他要把“家門”安到公海乃至他國(guó)領(lǐng)土上，和當(dāng)年“大日本帝國(guó)”宣揚(yáng)的“八纮一宇”如出一轍?！恫ù奶构妗返?條規(guī)定：“日本主權(quán)必須限于本州、北海道、九州、四國(guó)及吾人決定的其他小島之內(nèi)。”明確地給日本畫好了“門”。安倍藐視《波茨坦公告》的法律權(quán)威性，拋出“關(guān)門論”對(duì)抗戰(zhàn)后國(guó)際秩序，恐怕才是其真實(shí)目的。

　　再來(lái)看安倍的“周邊環(huán)境嚴(yán)峻論”。安倍認(rèn)為日本周邊安保環(huán)境極其惡劣，不僅威脅到國(guó)家財(cái)產(chǎn)，甚至危及國(guó)民生命了。既然日本處境如此，亞洲其他國(guó)家的日子應(yīng)該也不好過(guò)吧？但事實(shí)卻和安倍大唱“反調(diào)”。從2009年到2014年，亞洲地區(qū)國(guó)家GDP每年增長(zhǎng)6%—8％，平均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是全球的兩倍，可謂當(dāng)之無(wú)愧的領(lǐng)跑者。亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁，歸功于各國(guó)的齊心協(xié)力，足證良好的安全環(huán)境是亞洲人民的共同心愿，積極互動(dòng)與合作、建立集體安全體系是大勢(shì)所趨。在這樣的大背景下，安倍卻帶領(lǐng)日本走向下坡路，同蒸蒸日上的眾多鄰國(guó)形成鮮明對(duì)比：國(guó)際貨幣基金組織預(yù)測(cè)2015年日本實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為0.8%，遠(yuǎn)低于亞洲平均水平。既然周邊環(huán)境是安全的，日本國(guó)家財(cái)產(chǎn)和國(guó)民生命受到威脅，又應(yīng)歸咎于誰(shuí)呢？

　　和平主義是戰(zhàn)后《日本國(guó)憲法》的立法精神，新安保法無(wú)疑是違憲的法律。這樣的法案不是戰(zhàn)爭(zhēng)法又是什么呢？在老齡化問(wèn)題嚴(yán)重的日本，不采用征兵制又怎樣增加兵員以滿足新安保法的需要呢？一個(gè)煽動(dòng)仇恨、鼓吹軍國(guó)主義、妄圖撕裂亞洲的政壇“暴走族”會(huì)對(duì)民眾負(fù)責(zé)嗎？相信作為和平紅利受益者的廣大日本民眾及亞洲各國(guó)人民，對(duì)這些問(wèn)題一定有清醒的認(rèn)識(shí)和自己的答案。

　　（作者單位：成都軍區(qū)昆明民族干部學(xué)院）