美國的民主模式常被看成是西方民主的典范。但是，它在存在的200多年里，面臨的問題已經(jīng)超過了帶來的福利，明顯暴露出重大缺陷。

　　國際學(xué)術(shù)界對于“民主”的定義有許多不同觀點，但一般都會認(rèn)為民主政體須遵循四條基本原則：人民主權(quán)、多數(shù)統(tǒng)治、政治平等和政治參與。今天，美國民主模式在這些領(lǐng)域正面臨困境。

　　美國壟斷了對民主、人權(quán)及其遵循標(biāo)準(zhǔn)的解釋權(quán)，指責(zé)其他國家違反民主和人權(quán)，以所謂不民主為借口質(zhì)疑其他國家的選舉結(jié)果。試圖告訴其他國家如何構(gòu)建民主和保障人權(quán)，這種行為違反了不干涉別國內(nèi)部事務(wù)的國際法基本準(zhǔn)則。

　　同時，美國還明顯違反了普遍的民主原則，導(dǎo)致其自身面臨嚴(yán)重問題：日益增長的社會不平等，種族、民族和宗教歧視，限制公平選舉，監(jiān)視持不同政見者，跨國應(yīng)用美國法律，不當(dāng)使用暴力對付和平示威者，未經(jīng)指控?zé)o限期囚禁被關(guān)押者，酷刑以及在監(jiān)獄施行超出法律允許的行為等。

　　而且美國政府至今沒有批準(zhǔn)9個核心國際人權(quán)公約中的6個：《經(jīng)濟(jì)、社會和文化權(quán)利國際公約》《消除對婦女一切形式歧視公約》《保護(hù)所有遷徙工人及其家庭成員權(quán)利國際公約》《殘疾人權(quán)利公約》《保護(hù)所有人免遭強迫失蹤國際公約》和《兒童權(quán)利公約》。

　　美國公民的社會、經(jīng)濟(jì)權(quán)利受到嚴(yán)重影響。美國對工人組織和集體談判權(quán)的保護(hù)是發(fā)達(dá)國家中最弱的。過去十年里，美國沒有批準(zhǔn)任何國際勞工組織公約。一些重要問題如改善人民福利、健康保險、退休金、教育、非法移民等受到忽視。美國還存在著嚴(yán)重的收入不平等，按民族和種族劃分時尤其明顯，并且差距在持續(xù)擴大。

　　美國政治學(xué)家認(rèn)為“美國政治中的不平等繼續(xù)擴大”，這特別體現(xiàn)在美國大選中。根據(jù)美國選舉制度，總統(tǒng)由選舉人團(tuán)選舉產(chǎn)生而不是由民眾直接選舉產(chǎn)生。并且在美國，投票人在正式投票日期之前提前投票通常是被認(rèn)可的，這就為操縱選舉提供了機會。由于這種選舉制度，美國一再出現(xiàn)當(dāng)選總統(tǒng)得票少于競選對手的情形。

　　資本在美國選舉中一直發(fā)揮著重要影響。競選是一項耗資巨大的活動，所以競選資金的來源至關(guān)重要。政治學(xué)家一直認(rèn)為，競選資金應(yīng)來自社會組織而不是由個人或商業(yè)組織提供，以避免他們對政治的不恰當(dāng)影響。資金實力在美國絕對是競選成功的“王牌”。美國歷屆總統(tǒng)競選的資金總額已經(jīng)達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的53億美元。因此，一般選民越來越被排除在決策過程之外，而更有權(quán)勢的階層則越來越接近政府，這種情形發(fā)展的最終結(jié)果是破壞了民主。富裕階層不僅在社會經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域處于領(lǐng)導(dǎo)地位，而且在政治領(lǐng)域擴展其權(quán)力，這使得美國成為貧富差距日益擴大的國家。

　　歐洲安全與合作組織觀察了美國大選后，一再建議美國解決對各階層公民投票權(quán)的過分限制，尤其是許多選民因未能注冊及諸多繁瑣程序而不能參加投票。歐安組織民主制度和人權(quán)辦公室認(rèn)為，美國的2012年總統(tǒng)大選存在較大的違規(guī)。然而，美國政府卻認(rèn)為，美國的總統(tǒng)大選是民主的標(biāo)準(zhǔn)。因此，如何遵守民主規(guī)范的問題在當(dāng)今美國同樣存在。而且在這方面，它標(biāo)榜自己為道德楷模是虛偽的。

　　西方政治家和學(xué)者一直指責(zé)中國不遵守民主原則，但事實與此相反。近年來，中國展示了通過不斷深化改革增加人民權(quán)利的決心。這首先表現(xiàn)在改善絕大多數(shù)民眾的福利，減少社會不平等和讓更多百姓擺脫貧困。在政治領(lǐng)域，我們看到從鄉(xiāng)村到國家的各級政府官員有序更替，各民主黨派和無黨派人士的代表參與施政并發(fā)揮重要作用。同時，中國的政治家和學(xué)者并不尋求將自己的政治制度強加于其他國家，相反，他們著重強調(diào)自己的特殊性，并警示其他國家不要直接復(fù)制自己的模式。

　　當(dāng)然，這并不是說中國解決了所有的經(jīng)濟(jì)、社會和政治問題。中國的政治和社會、經(jīng)濟(jì)模式遠(yuǎn)未臻完美，中國的領(lǐng)導(dǎo)人也認(rèn)識到這一點。新一代中國領(lǐng)導(dǎo)人并不隱瞞這些困難，而是公開聲明采取解決措施。這將有力保證中國沿著既定道路前進(jìn)，解決途中出現(xiàn)的各種新問題，并順利實現(xiàn)預(yù)定目標(biāo)。

　　(作者為中國人民大學(xué)重陽金融研究院外籍高級研究員，周小林翻譯)