【環(huán)球時報綜合報道】面對媒體的追問，三菱材料公司24日大部分時間內不予置評。三菱材料公司公關廣報部24日在接受NHK電視臺采訪時表示，此事作為尚處于爭論之中的案件，現(xiàn)階段不便發(fā)表評論。

　　有分析認為，該公司可能是在觀察報道引起的各種反應。共同社的報道確實在中國引起爭論。

　　“作為訴訟律師，我們認為這次所謂的‘和解’是不公平的。我們也認為三菱對外公布的擬賠償數(shù)目太少，所以對此事我們保留意見?！敝苯訁⑴c到索賠談判中的北京市子悅律師事務所鄧建國律師24日對《環(huán)球時報》說，“報道中說與中國受害者談判團達成和解，支付對象是3765人，其實是不準確的。從我們在中國立案之后，三菱一直在尋求和解。我們當初起訴要求的賠償金額是120萬，他們現(xiàn)在每人只擬賠償10萬，作為訴訟律師，我們肯定是保留意見的。但是，任何律師都不能將自己的意志凌駕于當事人之上，也不能完全代表當事人。這個報道所謂的‘和解’我不能說是完全失實，但頂多只是一個‘意向’?！?

　　據(jù)共同社報道，中國的受害者2013年3月成立談判團，2014年1月開始與三菱方面談判。隨著健在的受害者越來越少，僅剩十余人，中國方面的相關人士懷著受害當事人還在世的時候為他們“討回尊嚴”的想法，承擔起談判的重任。談判團由4個受害者團體中占多數(shù)的3個團體構成，另一個含受害人及遺屬37人的團體去年2月向北京法院提起索賠訴訟，今年2月宣布退出和解談判。

　　對于這一報道，鄧建國說：“我只能告訴你，這只是三菱想盡快達成和解的一種宣傳策略。他們想向外界透露一個訊息：37人已經(jīng)退出了，但對于3765名受害勞工來說，這個數(shù)目什么也代表不了?！?

　　據(jù)鄧建國分析，所謂的“談判和解”只能說是一個草稿，最終的意向書出來之后，每一個受害人都應當作為一個個體去考慮是否和解，是否愿意簽字。

　　中國民間對日索賠聯(lián)合會的志愿者朱惠忠女士也告訴《環(huán)球時報》記者，這個10萬塊錢，談不上是賠償，只是一個補償。但勞工們年齡都很大了，對他們來說，能夠活著聽到日本加害企業(yè)的謝罪，比什么都強。

　　24日，一個名為“二戰(zhàn)中國勞工索賠案律師團”的組織發(fā)表聲明，稱二戰(zhàn)中國勞工聯(lián)合會三菱分會及原告從未與日本三菱材料公司“決定達成全面和解協(xié)議”。聲明還指責三菱公司至今尚未真誠認罪、悔罪，所謂的“和解”全無半點誠意。

　　日本時事通訊社24日稱，雖然和解條件的框架已經(jīng)基本確定，但是對于和解持積極態(tài)度的受害人團體之間也存在不同意見，能否最終達成和解仍存在著一些不確定因素。

　　【環(huán)球時報駐日本特約記者 文玉 李珍 環(huán)球時報記者 范凌志 譚福榕 胡錦洋】