香港亞洲時(shí)報(bào)在線7月22日文章，原題：俄羅斯“能源轉(zhuǎn)向”中國(guó)：傳說(shuō)還是現(xiàn)實(shí)？自從烏克蘭危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，俄媒體就在聲稱(chēng)俄能源出口將從歐洲轉(zhuǎn)向東方，尤其是中國(guó)。莫斯科有許多理由這么做。近年來(lái)，俄在歐洲能源市場(chǎng)的統(tǒng)治地位屢遭重創(chuàng)，歐洲東半部對(duì)俄能源供給的依賴(lài)度下降。與此同時(shí)，歐盟在俄非法“吞并”克里米亞后對(duì)俄進(jìn)行制裁。在這種背景下，難怪俄將到其他地方尋找客戶(hù)。

　　但這種“能源轉(zhuǎn)向”不太可能像宣傳中那樣變現(xiàn)。盡管俄中兩國(guó)正在探討幾個(gè)重大能源項(xiàng)目，但細(xì)究之后就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些項(xiàng)目將不具備替代性，充其量只能成為俄羅斯歐洲能源市場(chǎng)的補(bǔ)充。許多因素決定歐洲仍將是俄能源的首要目的地，尤其是天然氣。

　　作為俄中新興能源合作的旗艦項(xiàng)目，西伯利亞天然氣管道每年將向中國(guó)提供380億立方米天然氣。然而，即便該項(xiàng)目的供氣量達(dá)到610億立方米，與俄在2014年向歐洲出口的1460億立方米天然氣相比仍黯然失色。而且，向西伯利亞管道供氣的氣田位于東西伯利亞，距離向歐洲供應(yīng)天然氣的氣田數(shù)千公里。換言之，由于東部的氣田相距遙遠(yuǎn)，在商業(yè)上向歐洲市場(chǎng)出口行不通。

　　另外，與西伯利亞管道形成鮮明對(duì)照的是，擬建中的通往中國(guó)的阿爾泰管道項(xiàng)目將由向歐洲供氣的西西伯利亞氣田供氣。但出于幾個(gè)原因，俄中似乎都不太想開(kāi)始實(shí)施該項(xiàng)目。首先，阿爾泰管道將從俄抵達(dá)中國(guó)西北，但真正需要天然氣的是中國(guó)的東南地區(qū)。這將需要中國(guó)修建跨越整個(gè)國(guó)家的多余管道。其次，俄在中國(guó)東部的天然氣正面臨土庫(kù)曼斯坦供應(yīng)的競(jìng)爭(zhēng)。這將使中國(guó)能在與俄羅斯的談判時(shí)，開(kāi)出低于歐洲支付的價(jià)格。

　　俄“能源轉(zhuǎn)向”不應(yīng)引發(fā)歐洲的太多擔(dān)心，還因?yàn)槭褪且环N在全球范圍內(nèi)交易的大宗商品。俄媒體近來(lái)宣稱(chēng)俄已取代沙特成為中國(guó)最大的石油供應(yīng)方，但這只意味著中國(guó)從其他供應(yīng)方進(jìn)口更少的石油，而后者正爭(zhēng)奪歐洲市場(chǎng)。

　　總之，所謂俄“能源轉(zhuǎn)向”中國(guó)不應(yīng)令歐洲的能源客戶(hù)們徹夜無(wú)眠。(作者邁克爾·呂爾、尤利尤斯·戈盧布里奧斯卡斯，丁雨晴譯)