“我與福建仙游木材商陳加輝買賣合同糾紛一案，福建省高院在6月24日的終審中判我敗訴，判決結(jié)果已于7月15日寄送達。”7月16日，在北京回龍觀勁飛紅木家具廠，面對來訪的多家媒體，勁飛紅木總裁吳新建表情凝重：“對于判決結(jié)果，我由此聯(lián)想到了當(dāng)年內(nèi)蒙古呼格案、南京彭宇案留給人們的遺憾。

　　我有一個預(yù)感：假紫檀木料糾紛案判受害者我敗訴，將會在整個紅木行業(yè)助長售假氣焰，給社會的誠信道德帶來難以消除的疑問、困惑甚至隱患?！?

　　“行業(yè)慣例”已落后時代發(fā)展與科學(xué)檢驗，讓消費者望而卻步

　　吳新建首先回顧了去年兩次莆田中院審理結(jié)果，他表示，他一直對于莆田中院對案件的審理感到心寒，在依法治國的今天，竟然有可以置證據(jù)不顧，按照落后于時代與科學(xué)檢驗的“行業(yè)慣例”來判案。所謂“行業(yè)慣例”是某些行業(yè)市場仍然殘存的“現(xiàn)場驗貨”過后不究的一種交易習(xí)慣，其交易方式原始，其具體表現(xiàn)為：買賣雙方現(xiàn)場驗貨付款，全憑個人信譽——也就是說慣例適用的范圍是誠信的買賣雙方。

　　若遇到不誠信又如何？經(jīng)過咨詢多個業(yè)內(nèi)資深人士，得出的答案是：采取此種交易方式，倘若信用擔(dān)保出現(xiàn)問題，司法部門在審判時就需要另取證據(jù)，根據(jù)2014年頒布的新消法，可以舉證倒置，從而依法維護消費者合法權(quán)益。

　　由此可見，“行業(yè)慣例”交易風(fēng)險大，已落后于時代發(fā)展與科學(xué)檢驗的發(fā)展。然而，莆田市中院曾兩次依照“行業(yè)慣例”判吳新建敗訴，福建高院在未派人到北京勁飛紅木家具廠做任何調(diào)查取證的情況下，終審判勁飛紅木敗訴。在吳新建看來，福建高院仍然無視新消法的新規(guī)定，沿襲的是老思維。即使退一萬步，哪怕售出貨物中一根有假，也應(yīng)該按購買方意愿原物退貨。而置新消法于不顧，帶來的后果是未來所有到福建買紅木產(chǎn)品者都可能面臨買假風(fēng)險，而且即便是買到假貨后，也無法維權(quán)！

　　“法院判決最終采信的應(yīng)是證據(jù)。正確的證據(jù)應(yīng)為相關(guān)權(quán)威部門對木材的科學(xué)檢測報告?！眳切陆贸觥缎孪ā氛业降?3條明確規(guī)定：經(jīng)營者提供的機動車、計算機、電視機、電冰箱、空調(diào)器、洗衣機等耐用商品或者裝飾裝修等服務(wù)，消費者自接受商品或者服務(wù)之日起6個月內(nèi)發(fā)現(xiàn)瑕疵，發(fā)生爭議的，由經(jīng)營者承擔(dān)有關(guān)瑕疵的舉證責(zé)任。

　　“本案中福建省莆田市仙游縣木材經(jīng)銷商陳加輝作為銷售方無疑擁有更多的貨物來源和貨物成色信息，司法機關(guān)為何死守落后的行業(yè)慣例，不依照新消法要求其進行舉證倒置？”吳新建十分困惑。

　　“同一性鑒定”與4根木材3根隨機性檢測結(jié)論被擱置

　　吳新建再次回顧事件始末：事實上，本案并非是缺乏證據(jù)，勁飛紅木在2013年1月17日發(fā)覺陳加輝“售假”并將材料送檢中國林業(yè)科學(xué)院木材工業(yè)研究所通過檢測進一步確認售假，要求退貨不成后，遂向北京市公安局昌平分局報案。

　　昌平公安分局接到案情審查后于2013年5月13日以陳加輝涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品刑事立案。調(diào)查期間，委托公安部物證鑒定中心對木材裝運現(xiàn)場照片中4根具有顯著特征的木材與勁飛紅木倉庫中具有同樣特征的木材進行了痕跡同一性鑒定，鑒定結(jié)論表明假紫檀木材為陳加輝所售。與此同時，又委托中國林業(yè)科學(xué)院木材工業(yè)研究所對上述木材進行樹種鑒定，林科院鑒定結(jié)論表明：4根木材中有3根是假紫檀。就檢測樣品中比例而言假紫檀占75%。吳新建認為，由隨機性原理可知，陳加輝出售給吳新建的木料中假紫檀木料遠不止“3根”。

　　據(jù)吳新建介紹，2012年12月至2013年1月份，吳新建先后從陳加輝處購買三批紫檀木材，貨值共計1665.87萬元；后發(fā)現(xiàn)其中貨值1441.022萬元的木材系假冒紫檀木材。依此推算，假紫檀料占總貨值的86.5%。

　　對于此案，北京市公安局昌平分局曾于2013年7月16日向福建省莆田市中級人民法院發(fā)公函稱：“我局受理吳新建報案以后，開展查證工作，北京勁飛紅木家具廠主任康國林及福建鴻昌物流司機張小君證實：勁飛紅木公司倉庫內(nèi)的木材系從陳加輝手中購買?！?

　　“不僅不依照新消法舉證倒置，而且對于物證——公安部同一性鑒定、林科院檢測結(jié)論，以及北京市公安局昌平分局的查證不予理會，這種有法不依，有證不依的行為值得質(zhì)疑。”吳新建說。

　　不當(dāng)判例將給整個紅木行業(yè)與社會帶來諸多隱患

　　紅木家具行業(yè)近十幾年來飛速發(fā)展，但仍被消費者稱為“水太深”。吳新建說，1500萬假紫檀案終審結(jié)果以買方敗訴或?qū)⒔o紅木行業(yè)乃至社會帶來諸多隱患。

　　第一：買假者申訴無門，權(quán)益得不到維護。懂行者知道，以近年來紫檀木料平均行情來看，好料的價錢一直在每噸80萬元至200萬元左右浮動。而本案中冒充紫檀的材料價格變動區(qū)間卻在2萬元至5萬元內(nèi)。對于買假者來說，斥1500萬買到假貨卻無法退貨，損傷的不僅是企業(yè)的元氣而是整個行業(yè)的信譽度。

　　第二：販假者將更加猖獗，紅木市場交易亂象有可能加劇。此前央視、人民網(wǎng)等媒體已經(jīng)報道福建仙游紅木摻假“白皮案”， 連天紅涉嫌商業(yè)欺詐等，這樣的亂象伴隨這次假紫檀案的終審——售假者拿血檀欺騙廠家與消費者謀取高額利潤的這種不道德商業(yè)行為逍遙法外，使得售假行為不僅得不到有效治理，反而會助長其他不良商家變本加厲違法違規(guī)。

　　第三：將使仙游產(chǎn)區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展進一步飽受負面影響。雖然近十幾年來，一些國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的相繼制定一定程度上遏制了亂象，但原材料售假仍然很猖獗。尤其是每當(dāng)有一種新材料進入市場時，往往會被不法商家盯上，借助于傍名貴木材指鹿為馬謀取暴利，擾亂市場秩序。目前紅木市場遇冷，仙游產(chǎn)區(qū)銷售滑坡，在消費者權(quán)益不能得到依法維護時，仙游產(chǎn)業(yè)聲譽在以前屢有“前科”的基礎(chǔ)上將會更加惡化，明智的消費者將遠離這樣的市場，或?qū)⑹瓜捎萎a(chǎn)區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展進一步飽受負面沖擊。

　　吳新建表示將采取應(yīng)急措施，穩(wěn)定消費者對紅木市場信心

　　早在2014年，吳新建在接受媒體采訪時就表示“若終審判決退貨不成，就將1500萬假紫檀在公眾前面付之一炬！”對于此舉在今天即將變成現(xiàn)實，吳新建認為，完全是被逼無奈，雖然屢屢遭遇司法不公，但勁飛絕不能讓消費者受不公正侵害。

　　“第一，我是退役軍人，從上世紀(jì)80年代初入伍到2003年轉(zhuǎn)業(yè)，我擁有22年軍齡，軍隊的正規(guī)化教育和訓(xùn)練使我養(yǎng)成了許多軍人素養(yǎng)，其中之一便是做事講原則。誠信是最基本的一條原則。第二，勁飛成立20年來，贏得廣大客戶的信任和好評。既然大家都把勁飛視為行業(yè)誠信標(biāo)桿，我們就一定不能夠辜負消費者，堅決杜絕假材料進一步流向市場！第三，從紅木行業(yè)發(fā)展主流看，是在一步步拒絕假貨的過程中走向健康之路的。勁飛決意燒掉假紫檀警示售假者，凈化紫檀原材料市場，此舉與勁飛每年堅持舉辦紫檀、黃花梨文化月力推‘紫檀文化’的宗旨相一致。第四，誠信是中華傳統(tǒng)美德，人無信不立。這次假紫檀事件暴露了法律建設(shè)在涉及專業(yè)性強的紅木行業(yè)時的漏洞和不足，在國家依法治國、大力清除司法腐敗的當(dāng)下，勁飛想通過此舉喚起相關(guān)行業(yè)和部門的職業(yè)良心，呼喚司法的公平和正義，喚醒紅木業(yè)界自律精神。”

　　鑒于此，吳新建決定：將在今年9月或10月一次性銷毀假紫檀木料，留下20根展示在勁飛文化藝術(shù)珍藏館，并將福建省高院作出終審判決的“6月24日”定為“勁飛紅木打假維權(quán)敗訴紀(jì)念日”，每年3·15和這一天都舉辦打假維權(quán)活動，推動整個行業(yè)良性發(fā)展。盡最大努力，消除福建莆田中院、福建省高院不當(dāng)判決給行業(yè)帶來的負面沖擊，恢復(fù)人們對行業(yè)發(fā)展的信心。

　　文/北岳