中新網(wǎng)上海7月22日電 (陳靜李瀟)在多個購物網(wǎng)站熱賣的一款洗臉機引起了歐萊雅(法國)公司的注意，該公司發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品在核心技術上抄襲了其旗下個人護理產(chǎn)品，遂以侵害發(fā)明專利權(quán)為由向法院提起訴訟。

　　上海市第一中級人民法院22日披露，法院對此案作出宣判，判令三家生產(chǎn)、銷售公司停止侵權(quán)行為，并連帶賠償歐萊雅經(jīng)濟損失100萬元并支付其律師訴訟費、調(diào)查費等23萬元。

　　據(jù)悉，歐萊雅公司早前通過收購的方式，從美國太平洋生物科學實驗室有限公司受讓了相關發(fā)明專利。后察覺到該項專利疑似被網(wǎng)上熱賣的洗臉機侵權(quán)后，歐萊雅公司在公證人員的見證下，從購物網(wǎng)站分別購買了數(shù)件該款洗臉機用于對比檢測。后，歐萊雅公司核實了生產(chǎn)、銷售該款洗臉機的主要是注冊地址分別為香港、上海的兩個母子公司和以及杭州某經(jīng)銷商。歐萊雅公司將這三家公司告上法庭，要求三家公司停止制造、銷售和許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品，銷毀侵權(quán)產(chǎn)品及其設備、圖紙等相關實物和資料，并賠償其經(jīng)濟損失600萬元，支付其律師費、調(diào)查費等50萬元。

　　涉案香港公司辯稱，歐萊雅公司是通過受讓的方式獲得的發(fā)明專利，不符合專利法關于創(chuàng)造性的要求，應屬無效。杭州某公司也辯稱，其不存在侵權(quán)故意，不構(gòu)成侵犯發(fā)明專利權(quán)，不應承擔賠償責任。

　　上海一中院經(jīng)審理查明，2013年8年，歐萊雅公司成為相關專利的權(quán)利人。法院認為被控侵權(quán)產(chǎn)品的相應技術特征與歐萊雅公司此款個人護理用品的專利技術特征相同，構(gòu)成專利侵權(quán)。同時，相關證據(jù)證明香港某公司與上海某公司是委托方與被委托方的關系，兩者均實施了制造、銷售侵害歐萊雅公司專利權(quán)的行為，杭州某公司曾在購物網(wǎng)站銷售過被控侵權(quán)產(chǎn)品，且與網(wǎng)站有商務合作，可認定為銷售、許諾銷售侵害歐萊雅公司專利權(quán)的行為。法院還查明，香港某公司的現(xiàn)任董事長兼法人代表，同時也是上海某公司的股東，又是杭州某公司的出資人和董事。

　　對歐萊雅公司所主張600萬元賠償金，法院認為，因銷售網(wǎng)站存在刷單行為以抬高銷售記錄吸引消費者的客觀事實，故銷售網(wǎng)站顯示的數(shù)據(jù)僅作為參考因素。法院綜合涉案專利權(quán)類型、專利保護范圍、被控侵權(quán)產(chǎn)品的銷售情況、社會公眾對歐萊雅專利產(chǎn)品額認知程度等確定其遭受的實際經(jīng)濟損失為100萬元。