財(cái)經(jīng) > 滾動(dòng)新聞 > 正文
字號(hào):大 中 小
校園欺凌 一個(gè)樣本與一個(gè)體系
- 發(fā)布時(shí)間:2015-07-22 08:31:18 來源:中國民航報(bào) 責(zé)任編輯:羅伯特
■楊迪
據(jù)統(tǒng)計(jì),2014年~2015年,媒體曝光的校園欺凌/暴力事件共有43起。其中,自2015年3月以來就有26起,發(fā)生地從大型城市北京、上海,到欠發(fā)達(dá)的廣西、云南;從東北遼寧,到南部省份海南。然而,當(dāng)記者就中國的校園欺凌現(xiàn)象進(jìn)行全面調(diào)查時(shí)卻發(fā)現(xiàn),中國尚沒有針對校園欺凌現(xiàn)象的全國性調(diào)查,僅有的幾份數(shù)據(jù),是學(xué)者或相關(guān)機(jī)構(gòu)在特定區(qū)域內(nèi)調(diào)研后得出的,其目的多是針對一個(gè)項(xiàng)目和課題收集數(shù)據(jù)。
“在中國,對于這類問題的看法是支離破碎的。曝光一件事,大家便只關(guān)心這一個(gè)問題?!敝袊嗄暾螌W(xué)院少年兒童研究所所長童小軍說:“事實(shí)上,校園欺凌、留守兒童、流浪兒童等問題,都是整個(gè)兒童保護(hù)系統(tǒng)的一部分。中國目前還沒有在制度層面上構(gòu)建一套兒童保護(hù)系統(tǒng)。”這是一個(gè)亟須引起各方關(guān)注,也亟待全社會(huì)協(xié)同努力的領(lǐng)域。
“這是一名失控的孩子”
當(dāng)警方找到大吳的父親時(shí),他們吃驚地發(fā)現(xiàn),他并不知道自己14歲的兒子在哪里。那是6月22日1時(shí)。他也不知道大吳是網(wǎng)上傳播的一段“浙江慶元初中生暴打殘害一小學(xué)生”視頻中的主角。
不僅是大吳,同時(shí)參與打人的小吳、拍攝視頻的小輝,包括被打的小毛,他們的父母都不清楚孩子為什么會(huì)被警方傳喚。
6月21日,這段時(shí)長2分5秒的視頻在網(wǎng)絡(luò)上被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)并引爆了輿論。在視頻中,8歲的小毛身上掛著繩索樣的物品,臟兮兮的臉上掛著淚水,被幾個(gè)大孩子追打,小毛哭喊著“別打了”,但幾個(gè)大孩子仍不停手。視頻之外,還有嬉笑聲。
慶元縣公安局只用了一天就查清了來龍去脈。這起毆打事件的起因是一起小偷小摸引起的誣陷。
2015年5月初,小毛與兩個(gè)小伙伴在冷飲店偷竊,其中一個(gè)伙伴被發(fā)現(xiàn)后稱,一起偷竊的是小輝等人。小輝得知被誣陷后,叫上了大吳和小吳,找小毛帶路去尋找造謠者。尋人未果,幾人轉(zhuǎn)而向小毛要錢。小毛沒有錢,他們又去找小毛的父親,被小毛的父親責(zé)罵。一時(shí)氣不過,大吳就與小輝、小吳一起將小毛強(qiáng)行帶到慶元縣城東大橋附近一間廢棄的簡易房內(nèi)實(shí)施了毆打。
大吳的父親離婚后,開了一家燒烤店,靠這個(gè)店面維持未成年的大吳、80多歲的老母親和自己的生活。
事實(shí)上,大吳的小學(xué)班主任鐘寧在接手這個(gè)班級(jí)之前就聽說了大吳在學(xué)校的“名氣”。打架、逃課、小偷小摸、搞破壞,大吳幾乎一樣不落。
“這是一名失控的孩子?!辩妼幐嬖V記者。為了應(yīng)對這個(gè)“最頭疼”的學(xué)生,鐘寧費(fèi)了不少心思,只要發(fā)現(xiàn)大吳的一個(gè)閃光點(diǎn),就在班里公開表揚(yáng)。
然而,這些沒有阻止大吳走上街頭的腳步。他在街頭閑逛,打游戲、上網(wǎng),時(shí)不時(shí)違點(diǎn)兒法,也經(jīng)常到派出所報(bào)到。慶元縣公安局政治處主任賴志毅告訴記者,他所接觸到的大吳,已經(jīng)有了社會(huì)小混混那種流里流氣、對一切都滿不在乎的樣子。
“所有的孩子都是受害者”
這4名來自不同學(xué)校、不同班、居住在縣城不同區(qū)域的孩子是什么時(shí)候怎樣走到一起的,學(xué)校的老師和家長都無法給出具體的答案。
抿起的嘴角,封閉的內(nèi)心,成人無法走進(jìn)他們的內(nèi)心世界。老師們雖然有過嘗試,但并沒有時(shí)間和精力堅(jiān)持;家長們或忙于謀生,或根本不認(rèn)為這是件值得關(guān)注的事情,連嘗試的努力都沒有付出過。
慶元警方的調(diào)查結(jié)果顯示,喜歡在街上騎車閑逛的小毛,花掉了自己兜里最后的五六元零花錢,之后開始四處想辦法弄錢或者直接弄點(diǎn)兒吃的。5月初,他偷拿了冷飲店的飲料后被店老板發(fā)現(xiàn)??恐鴻C(jī)靈,小毛逃掉了,但一同作案的小伙伴被店老板抓住。講“義氣”的小伙伴沒有供出小毛,反而說出了小輝的名字。
這最終成為小毛被暴打一頓的直接原因。
根據(jù)《未成年人保護(hù)法》,3名打人的孩子都不滿14周歲,不承擔(dān)任何刑事責(zé)任,由其監(jiān)護(hù)人進(jìn)行民事賠償。如今,毆打視頻事件的當(dāng)事雙方已經(jīng)簽訂了賠償協(xié)議。
對于這幾個(gè)家庭來說,這筆賠償款無疑又給他們增加了壓力?!拔蚁蚺笥呀桢X,交了賠償款,接下來只能更拼命地做生意來還?!鄙钜?時(shí),生意終于結(jié)束的大吳爸爸說。
無論是被打的小毛,還是打人的大吳、小吳和小輝,都在不同程度上有心理創(chuàng)傷的表現(xiàn)。慶元縣城東小學(xué)副校長管林鵬告訴記者:“我們找到小毛后,他明顯很害怕,扭著身子坐在墻角。”回到學(xué)校的小吳和小輝誠惶誠恐,還向同學(xué)表示出“沒面子”“不如死了算了”的念頭。大吳的爸爸則選擇將大吳送出慶元縣,希望換個(gè)環(huán)境后,他能重新開始。
“仔細(xì)想想,在這起打架事件中,所有的孩子都是受害者?!背菛|小學(xué)校長金光強(qiáng)說。
中國欠缺一整套兒童保護(hù)系統(tǒng)
“所有事件顯示,我們對家庭和校園里出現(xiàn)的一些常見問題太缺乏意識(shí)了?!蓖≤娬f:“曝光一件事,大家便只關(guān)心這一個(gè)問題,所有的看法都是支離破碎的。事實(shí)上,校園欺凌、留守兒童、流浪兒童等問題,都是整個(gè)兒童保護(hù)系統(tǒng)的一部分。中國目前還沒有在制度層面上構(gòu)建一個(gè)兒童保護(hù)系統(tǒng)。”
“很多人說中國有《未成年人保護(hù)法》,但立法其實(shí)僅是這套系統(tǒng)的第一步?!蓖≤娬f,“這套系統(tǒng)不僅要有立法,還需要組建一個(gè)龐大的專門做兒童保護(hù)工作的社工隊(duì)伍”。
童小軍介紹,美國的中小學(xué)均有駐校社工,如果社工人員不足,也可由護(hù)士或心理醫(yī)生替代,但其必須接受過專業(yè)的兒童保護(hù)工作訓(xùn)練。“兒童保護(hù)要由專業(yè)社工來做。試想,如果學(xué)校老師出現(xiàn)了打罵學(xué)生的情況,學(xué)生敢去找其他老師尋求幫助嗎?但如果孩子向兒保系統(tǒng)尋求幫助卻沒有得到解決,就要向兒保社工和所在機(jī)構(gòu)追責(zé)?!?/p>
童小軍還認(rèn)為,中國學(xué)校普遍對校園欺凌行為不愿承認(rèn)也不愿正視,兒保社工應(yīng)該由政府強(qiáng)制向?qū)W校派駐。她的一個(gè)同學(xué)曾想去某個(gè)學(xué)校進(jìn)行相關(guān)研究,校方的直接反應(yīng)是:你要揭露我們學(xué)校的黑暗面。
應(yīng)對校園欺凌是一項(xiàng)長期的工作,需要一大批專業(yè)人員,同時(shí)需要開拓孩子們交流的渠道。一些專家希望能通過新媒體平臺(tái),實(shí)現(xiàn)青少年、家長和教師的互動(dòng),普及預(yù)防和應(yīng)對校園欺凌的信息,實(shí)現(xiàn)對校園欺凌真實(shí)情況的評估。(據(jù)《中國新聞周刊》)
熱圖一覽
- 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅
- 祥龍電業(yè) 6.77 10.08%
- 安彩高科 10.18 10.05%
- 傲農(nóng)生物 19.98 10.02%
- 振華股份 15.92 10.02%
- 東軟集團(tuán) 15.94 10.01%
- 世運(yùn)電路 18.15 10.00%
- 天鵝股份 23.65 10.00%
- 七一二 43.81 9.99%
- 愛嬰室 31.60 9.99%
- 西部黃金 21.48 9.98%
- 最嚴(yán)調(diào)控下滬深房價(jià)仍漲 人口老齡化影響三四線樓市
- 樂天大規(guī)模退出中國市場 供應(yīng)商趕赴北京總部催款
- 北京16家銀行上調(diào)首套房貸利率 封殺“過道學(xué)區(qū)房”
- 10萬輛共享單車僅50人管遭質(zhì)疑 摩拜ofo優(yōu)勢變劣勢
- 去年聯(lián)通、電信凈利潤均下滑 用戶爭奪漸趨白熱化
- 奧迪否認(rèn)“官民不等價(jià)”:優(yōu)惠政策并非只針對公務(wù)員
- 季末銀行考核在即 一日風(fēng)云難改“錢緊錢貴”現(xiàn)狀
- 美圖7小時(shí)暴跌四成 虧損業(yè)績?nèi)绾沃?00億市值受拷問
- 監(jiān)管重壓下P2P退出平臺(tái)增加 網(wǎng)貸行業(yè)進(jìn)入冷靜期
- 配資炒股虧損逾百萬 股民將信托公司告上法庭