議論風(fēng)生

　　當(dāng)下之計(jì)，不僅要嚴(yán)厲懲治侵犯訪民自由、凌辱訪民身體的打手，更要揪出打手背后的“黑手”。

　　據(jù)報(bào)道，2012年9月，訪民王某等人進(jìn)京上訪時(shí)，被“90后”的星某等陌生男子非法拘禁，王某還被星某等人毆打，并遭燒紅鐵鉗燙傷。近日，星某因構(gòu)成非法拘禁罪，已被大興法院判處有期徒刑2年，緩刑2年，并賠償王某及另一名訪民共計(jì)1.8萬余元。

　　截訪人員私設(shè)“黑監(jiān)獄”限制訪民自由，并以燒紅鐵鉗燙人這樣的殘暴方式傷害訪民，此番獲罪，實(shí)在是罪有應(yīng)得，也彰顯了法律的威嚴(yán)。不過，從這起案件看，仍有疑點(diǎn)待解，而在“黑監(jiān)獄”打手的背后，又隱伏著怎樣的“黑手”？

　　盡管案情披露只限于星某非法拘禁，以及惡意傷害，但其中也并非完全無跡可尋。比如，星某家人就認(rèn)為“另案處理的主犯應(yīng)該多賠償”，星某自己也供述，不打訪民自己會(huì)遭打罵；而被毆訪民也指證，在“黑監(jiān)獄”訪民被打司空見慣。從中可知，其一，“黑監(jiān)獄”限制自由，并隨意毆打訪民并非個(gè)例，而是呈規(guī)?；奶卣鳎黄涠?，打手背后，往往有著來頭更大的幕后指使者。

　　此前已有媒體報(bào)道，以關(guān)押訪民為務(wù)的“黑監(jiān)獄”，多由某些縣市一級(jí)地方政府、駐京辦，或其委托的保安公司（如臭名昭著的“安元鼎”）操辦。每一個(gè)打手的背后，都有著地方政府的影子。打手們或者接受地方政府的私下委托，或者受非法“契約”的約束。而每一個(gè)被打訪民驚心動(dòng)魄的悲慘故事，都會(huì)指向某些地方政府無視法律法規(guī)的暴力截訪。

　　不管“90后”星某是否真的“年少無知”，其幕后指使者卻意圖明確，試圖以高壓和暴力阻斷民意表達(dá)。尤其可惡的是，那些截訪的指使者恰恰利用了星某們的“年少無知”，以利益以及威嚇激發(fā)出他們“人性的惡”。從這個(gè)意義上講，這些年少的作惡打手本身同樣是受害者。

　　因此，當(dāng)下之計(jì)，不僅要嚴(yán)厲懲治侵犯訪民自由、凌辱訪民身體的打手，更要揪出打手背后的“黑手”，嚴(yán)厲查處個(gè)別地方政府、個(gè)別官員的違紀(jì)違法行為，以徹底斬?cái)嘟卦L的黑色利益鏈條，不使其在扭曲、違法的道路上走得太遠(yuǎn)，從而逐步回歸良性的社會(huì)治理秩序。

　　實(shí)際上，中央政府從來都旗幟鮮明地嚴(yán)禁并查處“黑監(jiān)獄”的存在。但問題是，如果不去鏟除幕后黑手，以及截訪的土壤，恐怕類似事件很難完全禁絕。

　　□胡印斌（媒體人)