一家之言

　　判決遣返程慕陽(yáng)，可能需要很長(zhǎng)時(shí)間的證據(jù)審查及訴訟。再說(shuō)，對(duì)他而言，跌宕起伏的訴訟過(guò)程的折磨，其實(shí)未必比塵埃落定后的鐵窗生涯更讓人放松。

　　據(jù)媒體報(bào)道，2015年7月16日，程慕陽(yáng)向加拿大申請(qǐng)難民身份司法復(fù)審獲勝。加拿大溫尼伯法院做出裁決，程慕陽(yáng)的難民申請(qǐng)將被發(fā)回加拿大難民署予以重新考慮。此判決結(jié)果一出，原本滿懷希望將其引渡回國(guó)的人們不免心里打起鼓來(lái)。

　　但事實(shí)上，此次程慕陽(yáng)司法復(fù)審獲勝，屬于該國(guó)司法系統(tǒng)的正常反應(yīng)。在上級(jí)法院法官認(rèn)為事實(shí)認(rèn)定不夠清楚的情況下，這樣判決也很正常。而將程慕陽(yáng)追捕回國(guó)，不必急這一時(shí)。

　　此案中，審判程序之外的另兩個(gè)問(wèn)題更值得關(guān)注。

　　一是程案與當(dāng)?shù)靥厥饫婕瘓F(tuán)切割的問(wèn)題。一般而言，犯罪嫌疑人在一個(gè)地方犯罪，逃亡到另外一個(gè)地方，最大的愿望往往莫過(guò)于“洗白”自己。一有機(jī)會(huì)，就要盡快地融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)圈子，把自己的犯罪事實(shí)深深掩蓋。一些在當(dāng)?shù)厣鐣?huì)無(wú)法扎根的貪官，遣返和引渡程序要簡(jiǎn)單得多。

　　在這方面，程慕陽(yáng)做得非?！安诲e(cuò)”。十幾年來(lái)，他不僅成功對(duì)外展示出自己的掙錢能力、對(duì)社會(huì)公益事業(yè)的熱心，而且“清白”地打入了當(dāng)?shù)卣?，成為主要政黨的“金主”。那些與程慕陽(yáng)長(zhǎng)期共事、有利益關(guān)系的商界和政界人士，對(duì)程慕陽(yáng)最直觀的印象應(yīng)該是“好公民”，而不是中國(guó)逃犯。在行政部門和法院系統(tǒng)對(duì)本案進(jìn)行調(diào)查取證時(shí)，程的“支持者”的游說(shuō)絕不會(huì)少。更何況，其中有些參與者的目的不一定那么純潔。容加拿大司法界把程案中正常的反證與因利益連帶產(chǎn)生的庇護(hù)區(qū)分開，得需要時(shí)間。

　　二是中國(guó)司法機(jī)構(gòu)就本案的舉證能力問(wèn)題。程慕陽(yáng)出逃前在國(guó)內(nèi)瘋狂斂財(cái)，本來(lái)靠的就是其高官父親政治權(quán)力的灰色地帶，對(duì)于其中的關(guān)聯(lián)，舉證方面有不少困難。同時(shí)，程慕陽(yáng)的主要犯罪事實(shí)多發(fā)生在上世紀(jì)90年代，而被全球通緝只是在最近，間隔時(shí)間較長(zhǎng)，容易引發(fā)加方猜疑。再則，其父親在此期間只被黨紀(jì)和行政追責(zé)，并沒(méi)有進(jìn)入司法程序。本案中，加拿大的司法處置過(guò)程，同時(shí)也是中加兩國(guó)交換證據(jù)、確認(rèn)事實(shí)的過(guò)程。目前看來(lái)，雖然法院判決發(fā)回復(fù)審，但可能重在補(bǔ)充證據(jù)事實(shí)，程的難民申請(qǐng)?jiān)俅伪环駴Q，依然有很大可能。如果硬是把這樣一個(gè)典型的經(jīng)濟(jì)犯罪歸結(jié)為對(duì)“異見(jiàn)”者的政治庇護(hù)，恐怕連普通的加國(guó)民眾都會(huì)覺(jué)得好笑。

　　由此，判決遣返程慕陽(yáng)，可能需要很長(zhǎng)時(shí)間的證據(jù)審查及訴訟。再說(shuō)，對(duì)他而言，跌宕起伏的訴訟過(guò)程的折磨，其實(shí)未必比塵埃落定后的鐵窗生涯更讓人放松。

　　□史澤華（學(xué)者）