議論風生

　　我們常常在圍觀他人的事情時有意無意會忽略一下常識，而對看起來違背常識的新聞也缺乏必要的警惕性。

　　幾天前“男童誤鎖寶馬車內(nèi)，年輕媽媽拒絕砸玻璃”的新聞又發(fā)生了驚天逆轉(zhuǎn)。據(jù)報道，這位年輕媽媽從頭到尾都沒說過不要砸車窗，甚至她自己和圍觀的路人都動手砸過，只是沒砸開。開鎖師傅來之前，她就已經(jīng)砸過窗，參與救援的消防員也證實了這一說法。

　　一位被全國網(wǎng)友批評“太狠心”的年輕媽媽終于洗脫了委屈，但回顧一下幾天前她被輿論炙烤的情形，卻令人五味雜陳。被炮轟被批評并不是網(wǎng)友的錯，輿論場里，有些名車本身就是一個不被人待見的標簽，粗心父母將孩子遺留車中釀成悲劇的事情又不少見，再加上新聞中描述的“拒砸玻璃”的非典型舉動，這一切組合在一起，一個“沒腦子”的母親形象躍然紙上，網(wǎng)友想不憤怒都難。

　　這樣的情況并不少見，在一開始傳播的時候就偏離了事實，稱其為逆轉(zhuǎn)新聞并不恰當。就拿前幾天甚為驚悚的“剁餡剁塌陽臺”的新聞來講，一住戶在陽臺垮塌事發(fā)時正好在距陽臺甚遠的客廳剁肉餡，結(jié)果一來二去就被解讀為“剁餡剁塌了陽臺”。

　　我們常常在圍觀他人的事情時有意無意會忽略一下常識，而對看起來違背常識的新聞也缺乏必要的警惕性。一個“意志正?！钡哪赣H，面對孩子被困車中，一般情況下會比任何人都著急；而就算陽臺質(zhì)量再差，又怎會被發(fā)生在客廳的風吹草動震塌掉？

　　某些時候，圍觀的“高度”并不是要求圍觀者一定要具備什么樣的專業(yè)素養(yǎng)，而是能夠把自己的現(xiàn)實體驗植入進來。經(jīng)驗不是一把萬能鑰匙，但一定程度上它也能輔助你判斷事情的真?zhèn)?，切身感受的植入也未必能幫你完全看到真相，但在“人性相通”的某些普遍的俗事上，你和當事者的感受未必不同?/p>

　　當然，很多新聞總是發(fā)生驚天逆轉(zhuǎn)，是某些傳播首先破壞了輿論生態(tài)。尤其是在網(wǎng)絡社交媒體時代，泥沙俱下魚目混雜的各色信息奪人眼球，如果不想被它們忽悠，我們就要盡可能讓自己做一個“清醒”的圍觀者。一個清醒的圍觀者盡管做不到從方方面面考究事情的真?zhèn)?，但最起碼不會順從自己簡單的情緒，不會任由虛假信息“引導”自己越走越遠。

　　□陳方（媒體人）