■本報記者 簡工博

　　日前，浙江義烏一男童被鎖在車內(nèi)，眼看孩子已滑倒在車座上，消防人員果斷砸開車窗施救；同一天，山東臨沂三歲女童就沒這么幸運，她被遺忘在“校車”里長達(dá)9個小時，最終窒息死亡……近期，全國各地已多次發(fā)生孩子被放在車內(nèi)導(dǎo)致傷亡的事件。

　　入伏，氣溫升高很快。消防部門提醒，氣溫較高的情況下車內(nèi)溫度會在短時間內(nèi)飆升。因此，無論在什么情況下，大人都不應(yīng)把孩子單獨留在車內(nèi)。

　　密閉空間安全風(fēng)險重重

　　今年4月1日，上海也發(fā)生過一起這樣的事故。當(dāng)天，松江一名家長帶女童外出辦事時，將其鎖在車內(nèi)便自行離開。數(shù)小時后回來發(fā)現(xiàn)，車內(nèi)的孩子已經(jīng)失去意識。家長緊急將孩子送往松江區(qū)中心醫(yī)院，雖經(jīng)急救，但仍無力回天。

　　記者從消防部門獲悉，各地曾多次實驗發(fā)現(xiàn)，夏季時，15至20分鐘車內(nèi)溫度能升至50℃以上，半小時內(nèi)就可能讓孩子中暑死亡。此外，在車輛停駛的情況下打開空調(diào)，車內(nèi)一氧化碳聚集會造成中毒，同樣危及生命。所以，大人切勿將孩子單獨鎖在車內(nèi)，也別以為開了空調(diào)降溫就沒事了。

　　為何有家長會將孩子“忘記”在車內(nèi)？市民秦先生的事例頗能說明問題。去年暑假，因父母身體不佳、妻子出差，秦先生不得不帶著孩子去拜訪客戶，期間把孩子單獨留在車內(nèi)。原以為只需15分鐘左右的時間，誰知因故不得不將拜訪時間延長至1個多小時。所幸，秦先生離開前未關(guān)閉車窗。即使如此，他回來時孩子也已經(jīng)熱得渾身濕透。

　　相比家長的“無奈”，“無知”更令人擔(dān)憂。記者走訪發(fā)現(xiàn)，在去超市、便利店等地時，一些家長認(rèn)為所需時間很短，往往選擇把孩子單獨留在車內(nèi)。還有些家長因孩子當(dāng)時在車內(nèi)睡著了，出于關(guān)心而把孩子留下單獨下車……這一系列舉動，在專業(yè)人士看來，都是極其危險的。

　　雙閃燈更適合求援報警

　　“車輛的喇叭和雙閃燈在鎖車情況下不會被斷電，如果小孩被鎖車內(nèi)可以按喇叭和打開雙閃燈向路人求救。”日前，網(wǎng)上就流傳著這樣一段兒童被困車內(nèi)的自救方法。但也有專業(yè)人士指出，這樣的方法未必可靠。相對于喇叭的這一不確定性，雙閃燈因其具有報警燈的作用，在絕大多數(shù)車型中都使用獨立電源，因此最適合作為求援警報。

　　另外，專業(yè)人士還建議，車窗如果貼膜，最好選擇淺色膜，以便路人發(fā)現(xiàn)車內(nèi)異常。同時，家長平時應(yīng)該教會孩子在前擋風(fēng)玻璃處呼救。去年，美國亞特蘭大市一名父親把不到兩周歲的兒子留在車內(nèi)致其死亡。事后，這名父親被控謀殺。有人建議，我國也應(yīng)該通過立法督促家長強化監(jiān)護(hù)職責(zé)。