據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，近日，有媒體曝光稱，目前在售的自住房小區(qū)龍冠冠華苑售房合同暗藏部分不合理，甚至是違規(guī)的條款，引發(fā)購房者的質(zhì)疑。

　　據(jù)了解，龍冠冠華苑位于北京市昌平區(qū)北七家，號稱是住宅總建筑面積約41萬平方米，還配建了20萬平方米的各類生活設(shè)施，之前是頗受購房者的青睞。但不少購房者反映說，由于開發(fā)商訂立了不合理條款，正在讓他們陷入“不買不甘心，買了也煩心”兩難境地。

　　購房者小林來北京幾年了，位于北七家的龍冠冠華苑自住房項目承載著他的住房夢，但沒想到，開放商的合同給了他當頭一棒。

　　購房者小林：大家最接受不了的就是貸款，我們選擇公積金貸款，樣本上寫的是12月31號之前貸款要到位，但沒寫封頂日期。也就是說假如12月15號封頂，只有半個月時間讓辦貸款，而且到位。如果到12月31號沒有封頂，封頂之后的10天貸款也得到位。我自己辦貸款或找代辦機構(gòu)辦根本就不可能實現(xiàn)。

　　不少購房者還反映，在開發(fā)商出具的合同中，許多本應(yīng)由購房者自行選擇的內(nèi)容，開放商都幫著提前做了“選擇”。比如，合同中明確寫到“買受人同意委托出賣人代交專項維修資金、契稅、產(chǎn)權(quán)代辦費及其他費用?！卑凑展谌A苑的購房合同約定，業(yè)主需要在收房當天繳納總房款1%、1.5%、3%三檔不同金額的契稅給開發(fā)商，開發(fā)商則在業(yè)主收房后730天內(nèi)負責(zé)給業(yè)主辦理產(chǎn)權(quán)證。購房者陳先生查詢了北京住建委相關(guān)規(guī)定發(fā)現(xiàn)，開發(fā)商并不屬于稅務(wù)機關(guān)委托代征契稅的單位。同時，相關(guān)部門也明確規(guī)定，出賣人不得將買受人繳納稅費作為交接該商品房的條件”。陳先生質(zhì)疑，開發(fā)商之所以規(guī)定這樣的條款就是為了在近兩年時間內(nèi)占用他們繳納的契稅。同時，這也可能會讓購房者更晚才能拿到房本。

　　陳先生：這個契稅國家已明文規(guī)定，不需要由開發(fā)商代理收，因為開發(fā)商代理收契稅的話，很有可能2年后才幫我們交易，等于房本可能2年后才能生效，實際上是拿到了無期貸款，這一點開發(fā)商是強制性的要替我們收。

　　除此之外，小林認為，還有一些條款明顯就是開發(fā)商為了逃避責(zé)任，規(guī)避風(fēng)險而強加給購房者的。

　　小林：合同里面有一條寫的是，交房時出現(xiàn)質(zhì)量問題，它下邊有幾個選項。我哥們那個房子人家選的是，如果有問題的話，業(yè)主可以選擇退房。但我們選的是，開發(fā)商給你維修，但不算開發(fā)商逾期交房。

　　陳先生和小林都不明白，為何這樣的條款會出現(xiàn)在合同上，但開放商方面卻表示，購房合同并沒有什么不合理，不能修改。

　　陳先生：合同本來就是雙方來進行合理協(xié)商的，我之前打電話給銷售，他說合同一個字都不可以改。

　　記者就這些疑問聯(lián)系該項目開發(fā)商北京龍冠房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，但并未獲得回應(yīng)。北京房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會秘書長陳志直言，這份合同明顯利用了購房人和開發(fā)商地位上的不平等，設(shè)立了一些有利于開放商的條款，以求達到“快回款“的目標，其中一些條款甚至是曾經(jīng)在十多年前使用、本應(yīng)早就廢除的。

　　陳志：自住房的利益相對是薄的。他所有的指向、設(shè)定目標就是開發(fā)商要快回款。企業(yè)利用政府政策房的優(yōu)勢，在合同當中傳遞出這些信息，都是不對稱的。實際上剝奪了消費者的知情權(quán)，這是違反消法的，合同法訂立意思真實表達的或者是自愿表達而達成協(xié)議的基本原則。

　　據(jù)記者了解，不少購房者就這些問題向北京住建委等主管部門反映后，主管部門也對該小區(qū)開發(fā)商進行了約談。昨天開發(fā)商方面針對合同內(nèi)容向部分購房者代表進行了解釋。

　　據(jù)部分購房者介紹，開放商方面針對他們提出的質(zhì)疑進行了解釋。貸款方面，開發(fā)商承諾該項目會在今年11月底封底，以保證購房者有時間辦理貸款事項，并且會對購房者提供必要幫助。部分購房者對此表示可以接受。但陳先生認為，相比于現(xiàn)在開發(fā)商給出的口頭承諾，他們更希望明確對合同存在問題的地方進行協(xié)商和修改。

　　陳先生：只是口頭承諾，保證11月封頂，實際上一個月的時間把貸款辦下來。但沒在合同中寫出來，也沒有標識出這一條。我們就想真真正正做下來，把合同條款改成對雙方都平等的條款，這樣對我們才是最合理的。

　　而針對購房者提出的“開發(fā)商占用契稅，公共維修基金等稅費”的質(zhì)疑，龍冠房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司相關(guān)負責(zé)人解釋，這筆費用并不由他們收取，而是選擇了第三方代辦機構(gòu)辦理。針對購房者擔(dān)心的房本辦理時間可能會較晚的擔(dān)憂，他們會敦促該機構(gòu)盡快辦理。但陳志認為，開發(fā)商給出的解釋并未觸及問題的根本，無論這部分稅費交到誰手里，其本質(zhì)都剝奪了購房者的自由選擇權(quán)。而實際上，購房者是可以按照自己的需求來選擇是否需要委托開發(fā)商代辦。

　　陳志：他找的委托代辦機構(gòu)都不對，你不能夠指定，應(yīng)該是由消費者來選擇這個事。消費者要求有完整的對房地產(chǎn)銷售房屋的銷售合同，包括質(zhì)量、驗收、交驗、交納契稅等規(guī)定的充分了解，這顯然是一件不大現(xiàn)實的事。政府在這個問題上應(yīng)該替消費者多想一下。

　　目前，小區(qū)一期項目已經(jīng)進入陸續(xù)簽署合同的程序。但由于合同中存在的問題，截至9日晚9點，該小區(qū)共1464套可售房屋中，只有不到100套房子顯示已“簽約”或者“聯(lián)機備案”，不足整體銷售數(shù)量的7%。按規(guī)定，在購房者簽訂自住房認購書的一月之內(nèi)，需要交納房屋首付款，作為上月13日簽署認購書的第一批購房者之一，小林距離購房截止日期，只有兩天了。

　　小林：如果貸款確實是10天到帳的話，那我就買不了了。因為我簽完了就違約，如果不給反饋的話，時間已經(jīng)到了，我們也沒辦法。

　　目前這部分購房者還在等待來自開發(fā)商方面的反饋。據(jù)記者了解，相關(guān)部門也在介入尋求解決辦法。(記者杜希萌 實習(xí)記者劉鑫平)