中國(guó)正成為全球?qū)＠暾?qǐng)數(shù)量增長(zhǎng)最快的國(guó)家。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織數(shù)據(jù)顯示，2014年，中國(guó)共提交2.5539萬(wàn)件專(zhuān)利申請(qǐng)，較2013年增長(zhǎng)18.7%，是全球唯一實(shí)現(xiàn)兩位數(shù)增長(zhǎng)的國(guó)家，申請(qǐng)總量在繼美國(guó)、日本之后位居全球第三位。如此高的增長(zhǎng)率令人對(duì)“中國(guó)制造”向“中國(guó)智造”的轉(zhuǎn)型有了更多期盼。

　　據(jù)歐洲專(zhuān)利局（EPO）最新公開(kāi)的2014年歐洲地區(qū)的專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)據(jù)顯示，2014年EPO收到的專(zhuān)利申請(qǐng)達(dá)27.4174萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)3.1%。其中排名前五的國(guó)家分別為美國(guó)、日本、德國(guó)、中國(guó)、韓國(guó)。美國(guó)占到總數(shù)的26%，年增長(zhǎng)率6.8%；中國(guó)占9%，年增長(zhǎng)率18.2%，為所有國(guó)家中最高，專(zhuān)利排名更是較2013年上升了8位。

　　中國(guó)在歐專(zhuān)利申請(qǐng)的高增長(zhǎng)率令人對(duì)“中國(guó)制造”向“中國(guó)智造”的轉(zhuǎn)型有了更多期盼。

　　創(chuàng)新意識(shí)在增強(qiáng)

　　申請(qǐng)專(zhuān)利是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，而擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)則是對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的保護(hù)。

　　世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）總干事弗朗西斯·高銳就曾肯定地表示，中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量激增說(shuō)明，“從戰(zhàn)略上看，中國(guó)正從‘中國(guó)制造’走向‘中國(guó)智造’，從制造業(yè)轉(zhuǎn)向知識(shí)密集型行業(yè)”。

　　中投顧問(wèn)產(chǎn)業(yè)與政策研究中心主任扈志亮則認(rèn)為，中企在歐專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量井噴式增長(zhǎng)的原因可細(xì)化為三點(diǎn)：首先是隨著中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的不斷完善，中國(guó)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)隨之增強(qiáng)，對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)日益重視；其次是企業(yè)創(chuàng)新能力的提升也促進(jìn)了專(zhuān)利申請(qǐng)的火爆；再次是當(dāng)前國(guó)內(nèi)許多企業(yè)實(shí)施國(guó)際化戰(zhàn)略，積累專(zhuān)利是其“走出去”的必要條件，否則在國(guó)外市場(chǎng)將產(chǎn)生較多版權(quán)糾紛。

　　至于為何會(huì)選擇到歐洲進(jìn)行專(zhuān)利申請(qǐng)，扈志亮的解釋是，中國(guó)企業(yè)在歐洲申請(qǐng)專(zhuān)利的數(shù)量比較多的主要原因是看重歐洲是中國(guó)重要出口地區(qū)之一的地位，中國(guó)企業(yè)在歐洲申請(qǐng)專(zhuān)利有助于其產(chǎn)品在歐洲得到更好的發(fā)展和認(rèn)知。同時(shí)，歐洲專(zhuān)利保護(hù)體系較為完善，并且國(guó)際認(rèn)可度高，盡管申請(qǐng)費(fèi)用昂貴，但等高的含金量也使得包括中國(guó)企業(yè)在內(nèi)的全球企業(yè)更傾向于赴歐申請(qǐng)。

　　有量還需保質(zhì)

　　然而在為中國(guó)企業(yè)向“智造”轉(zhuǎn)型欣喜的同時(shí)，有一種現(xiàn)象也值得注意，即中國(guó)在歐專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量和專(zhuān)利獲批數(shù)量出現(xiàn)了“倒掛”現(xiàn)象。

　　相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，雖然在提交給歐洲專(zhuān)利局的專(zhuān)利申請(qǐng)中中國(guó)占了大約10%，但在獲批的專(zhuān)利中，中國(guó)的占比卻滑落至2%。

　　對(duì)此，扈志亮分析稱(chēng)，中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量較多，而獲批專(zhuān)利數(shù)量較少的現(xiàn)象說(shuō)明了國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)積極，但整體技術(shù)研發(fā)水平尚未達(dá)到較高水平，對(duì)于獲取專(zhuān)利處于心有余而力不足的狀態(tài)。中國(guó)企業(yè)積極申請(qǐng)國(guó)際專(zhuān)利的積極性值得鼓勵(lì)，但是不能盲目跟隨大流，其需要熟悉國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)的標(biāo)準(zhǔn)，在有把握的情況下進(jìn)行申請(qǐng)，否則將耗費(fèi)大量資金和時(shí)間。

　　另外，同樣值得關(guān)注的還有在歐洲專(zhuān)利申請(qǐng)主體榜單上，韓國(guó)三星、德國(guó)西門(mén)子、荷蘭飛利浦公司位列三甲，相比之下，以1600項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)位居中國(guó)在歐申請(qǐng)專(zhuān)利數(shù)量首位的華為，位居第二、三位的分別擁有476項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)的中興和97項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)的騰訊，以及進(jìn)入榜單前十的比亞迪、京東方科技、中國(guó)信息通信研究院、百度、中科院、小米、同方威視等，卻沒(méi)有一家企業(yè)作為主體登上榜單，顯示出科研和商業(yè)的良性互動(dòng)關(guān)系的缺失。

　　倫敦卡斯商學(xué)院講師埃琳娜·諾韋利（ElenaNovelli）直言：“專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)是一個(gè)衡量標(biāo)準(zhǔn)，但它不是終極衡量標(biāo)準(zhǔn)。”專(zhuān)利最終還需要轉(zhuǎn)化為商業(yè)價(jià)值來(lái)體現(xiàn)。

　　可惜的是，就專(zhuān)利數(shù)量的商業(yè)轉(zhuǎn)化率的統(tǒng)計(jì)，WIPO創(chuàng)立的“全球創(chuàng)新指數(shù)”顯示，排名前五的國(guó)家是瑞士、英國(guó)、瑞典、芬蘭和荷蘭。中國(guó)則降至第29位。