上周，美國一家著名智庫發(fā)表報(bào)告，建議美國重新在韓國部署戰(zhàn)術(shù)核武器。知名防擴(kuò)散專家亨利·索科爾斯基對此不贊同，認(rèn)為這不會有助于強(qiáng)化韓美同盟。

　　戰(zhàn)略與國際問題研究中心上周在一份報(bào)告中提議美國在韓國部署戰(zhàn)術(shù)核武器，以支持韓國更好地應(yīng)對朝鮮不斷增強(qiáng)的核能力。

　　索科爾斯基4日在給韓國聯(lián)合通訊社的一份聲明中說，美國曾經(jīng)在韓國部署戰(zhàn)術(shù)核武器，以展示美國在必要時(shí)不惜動用核武器保衛(wèi)韓國的意愿。

　　不過，他強(qiáng)調(diào)，隨著上世紀(jì)90年代以來軍事科學(xué)的進(jìn)步，美國可以在不在韓國真正部署核武器的情況下，用“更安全”的方式維持向韓國提供核保護(hù)傘的保證。

　　“這就是我為什么主張并且相信，盡管戰(zhàn)略與國際問題研究中心最近發(fā)表的報(bào)告建議再次在韓國部署戰(zhàn)術(shù)核武器，要加強(qiáng)美韓安全關(guān)系，但這么做行不通。”

　　索科爾斯基在位于華盛頓的非營利機(jī)構(gòu)不擴(kuò)散政策教育中心擔(dān)任執(zhí)行主任。美國上世紀(jì)90年代初從韓國撤出戰(zhàn)術(shù)核武器時(shí)，他在五角大樓任職，分管不擴(kuò)散事務(wù)。

　　上周早些時(shí)候，索科爾斯基在美國保守派智庫傳統(tǒng)基金會的一場活動中說，韓國可能希望戰(zhàn)術(shù)核武器重回韓國，但美國可以也應(yīng)該在不這么做的情況下滿足韓方需求。這番話被一些媒體誤讀為索科爾斯基贊成重新部署，他特意就此澄清。

　　【韓美官方拒絕】

　　戰(zhàn)術(shù)核武器是相對戰(zhàn)略核武器而言，用于直接支援戰(zhàn)場作戰(zhàn)，打擊對方戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)縱深內(nèi)重要目標(biāo)，特點(diǎn)是體積小、當(dāng)量小、機(jī)動性強(qiáng)、射程較近。戰(zhàn)略核武器則用于攻擊戰(zhàn)略目標(biāo)，核爆炸當(dāng)量大，射程以上萬公里計(jì)算。

　　美國1957年起在韓國部署戰(zhàn)術(shù)核武器，包括搭載核彈頭的短程地對地導(dǎo)彈，總數(shù)最多時(shí)有大約700件。朝鮮與韓國1992年初發(fā)表《朝鮮半島無核化共同宣言》后，美國從韓國撤出戰(zhàn)術(shù)核武器。

　　朝鮮2013年2月12日進(jìn)行第三次地下核試驗(yàn)后，在韓國國內(nèi)引發(fā)是否應(yīng)當(dāng)放棄無核化政策、自主建立核威懾能力的激烈辯論。韓聯(lián)社報(bào)道，每當(dāng)朝鮮進(jìn)行核試驗(yàn)或?qū)椩嚿洌n國一些強(qiáng)硬保守派都會呼吁重新部署戰(zhàn)術(shù)核武器。

　　但是，美國和韓國政府都堅(jiān)決拒絕這些提議。

　　索科爾斯基說，他最近訪問過首爾，他接觸到韓國官員“從沒說過他們希望獲得戰(zhàn)術(shù)核武器”。（胡若愚）（新華社特稿）