任安力

　　被拐兒童獲解救后，不是回到親生父母身邊就萬事大吉。有專家提出，在解救的同時，社會服務(wù)系統(tǒng)應(yīng)同步啟動完善的救援計(jì)劃，這已成為中國打拐工作的必然延續(xù)。

　　年幼時就被賣掉或被拐賣的孩子，對親生父母已沒有記憶，卻與買方產(chǎn)生了難以割舍的親情；被拐后遭受虐待的孩子會留下難以撫平的創(chuàng)傷，若是生活好的，回到親生父母那里又會產(chǎn)生心理落差；即便是在稍大時遭遇被拐的孩子，也仍然難以找回過去的親情。多年分離造成的迷失、陌生和不適應(yīng)，是被拐兒童及其親生父母今生難以走出的一片心理烏云。

　　對于那些被父母賣掉的孩子，養(yǎng)父母家可能是他們最好的歸宿，但如果沒有買他們的養(yǎng)父母，他們的親生父母不至于因賣掉孩子被判刑；對于被拐兒童的養(yǎng)父母，其作為買方是拐賣的罪惡之源，但在被拐兒童的眼中，卻已經(jīng)成為他們事實(shí)上的“父母”，這種矛盾的現(xiàn)實(shí)給我們打拐工作提出更多考驗(yàn)。據(jù)了解，2011年以前，對于那些獲解救后未找到親生父母的被拐兒童，為解決安置問題，仍然要寄養(yǎng)在買方家。從2011年起為遏制拐賣，改由福利院統(tǒng)一撫養(yǎng)，但住在那里獲解救的孩子有的仍然思念養(yǎng)父母。長久以來，上述狀況成為了修法的難點(diǎn)。于是，針對“買賣同刑”的呼吁，有專家回應(yīng)：“更需提升國家監(jiān)護(hù)和救助保障機(jī)制?！?/p>

　　避免被拐兒童獲解救后再受二次傷害，不僅僅要依靠福利院或其親生父母，還要有法制的健全、政策的支持和社會服務(wù)系統(tǒng)的保障。針對被拐賣兒童的“救助和康復(fù)工作”，國務(wù)院“反對拐賣婦女兒童行動計(jì)劃（2008-2012年）”曾明確要求，要“積極幫助其回歸家庭和社會，避免遭受二次傷害，迅速回歸社會、正常生活?！倍嗄陙?，我國在修訂打拐立法、強(qiáng)化綜合治理、完善救助機(jī)制、加大救助機(jī)構(gòu)建設(shè)等方面都下了很大功夫。就在6月26日，12屆全國人大常委會第15次會議對刑法修正案（九）草案二審稿進(jìn)行了分組審議，二審稿由一審稿“收買即入罪”，但可以“從輕、減輕或免除處罰”改為“可從輕處罰”，擬對收買被拐兒童一律追究法律責(zé)任，加大了對收買被拐兒童的處罰力度。

　　加大懲罰力度，并不能徹底解決“拐賣”和“收買”，要從根本上解決問題，更重要的是要消除地區(qū)間的貧富差距，許多“被父母賣掉的孩子”正是來自國家級貧困縣，那些父母賣掉孩子的原因都源于一個“窮”字；其次，要建立完備的收養(yǎng)和事后監(jiān)督制度，杜絕“一些人被動成為‘購買’者”的情況發(fā)生。專家說：“未來發(fā)揮作用的，不光是提高刑法的懲罰力度，因?yàn)闆]有孩子想要孩子的心情，可能比擔(dān)心受到刑法懲罰要強(qiáng)烈得多?！痹僬?，要建立完善的社會養(yǎng)老保障體系，改變“養(yǎng)兒防老”的思想；最后，我們還要針對打拐行動中被解救的兒童，建立有效的關(guān)懷救助機(jī)制，讓他們能真正回歸家庭、回歸親情。