“叫你們老板來，趕緊打電話，不來我們就封門了！”

　　這是今年2月初，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院的執(zhí)行法官對(duì)一家拒絕繳納音樂版權(quán)使用費(fèi)的歌廳實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)說的話。

　　2015年4月26日，第15個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，北京電視臺(tái)《法治進(jìn)行時(shí)》播出了一期反映音樂版權(quán)收費(fèi)狀況的節(jié)目，畫面中出現(xiàn)了上面的鏡頭。卡拉OK版權(quán)收費(fèi)人員趙先生跟隨執(zhí)行法官見證了這一幕：“這家企業(yè)我們也是多次溝通，他都拒絕繳納費(fèi)用，于是我們就向法院提起訴訟，判決他繳納3萬多元的費(fèi)用，但他還是不履行，后來法院只好強(qiáng)制執(zhí)行?！?

　　從2007年4月，北京市的KTV經(jīng)營(yíng)企業(yè)要向音樂版權(quán)人繳納版權(quán)使用費(fèi)以來，這項(xiàng)工作已經(jīng)開展7年多了，KTV繳納版權(quán)使用費(fèi)的情況日趨好轉(zhuǎn)，但在收費(fèi)時(shí)工作人員仍面臨很多不理解、抗拒甚至不執(zhí)行法院判決的現(xiàn)象。到底收費(fèi)難難在哪兒呢？趙先生說，“誰使用，誰付費(fèi)”的音樂版權(quán)收費(fèi)理念仍需深入普及，而相關(guān)法律制度也期待進(jìn)一步完善。

　　訴訟，維護(hù)音樂版權(quán)利益

　　據(jù)介紹，2006年，國(guó)家版權(quán)局以公告的形式明確了KTV經(jīng)營(yíng)企業(yè)繳納版權(quán)使用費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，為每天每間包房不超過12元。隨后，經(jīng)國(guó)家版權(quán)局批準(zhǔn)，我國(guó)唯一的音像集體管理組織——中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)（簡(jiǎn)稱音集協(xié)）成立了。音集協(xié)被國(guó)家版權(quán)局指定為卡拉OK版權(quán)使用費(fèi)的收取及管理單位。其后為了更加有效開展相關(guān)工作，經(jīng)音集協(xié)委托，天合文化集團(tuán)在中國(guó)大陸地區(qū)開展卡拉OK版權(quán)使用費(fèi)的收取及支付服務(wù)工作。

　　7年前，23歲的趙先生加入了卡拉OK版權(quán)費(fèi)收取工作。他說那時(shí)的收費(fèi)工作非常艱難。全市1000多家KTV中，僅有十幾家能夠主動(dòng)繳費(fèi)。面對(duì)這一狀況，音集協(xié)不得不采取法律手段。

　　2008年11月，北京100家KTV因拒絕繳納音樂版權(quán)使用費(fèi)，侵犯音樂著作權(quán)人的合法權(quán)益，被音集協(xié)起訴推上被告席，在社會(huì)上引起了不小的反響。2009年，音集協(xié)全部勝訴。其中海淀一家歌廳因50首歌曲侵權(quán)，被法院判決支付18萬元版權(quán)使用費(fèi)，這也是100家涉訴企業(yè)中賠償數(shù)額最高的。

　　遠(yuǎn)在香港的著名音樂制作人陳少琪也從這次訴訟中，第一次拿到了大陸的版權(quán)使用費(fèi)。陳少琪是著名的音樂舞臺(tái)劇《雪狼湖》的創(chuàng)作人之一，從上世紀(jì)80年代開始音樂創(chuàng)作，至今已經(jīng)寫了3000多首歌曲。由于香港有完善的版權(quán)保護(hù)制度，他至今能夠從創(chuàng)作的第一首歌曲中獲得版權(quán)收入，這些源源不斷的收益，為他提供了長(zhǎng)期的創(chuàng)作動(dòng)力。之后，陳少琪所在的音樂版權(quán)公司也加入了中國(guó)音集協(xié)，他開始全面進(jìn)軍大陸音樂市場(chǎng)。目前，陳少琪每年都會(huì)從大陸獲得版權(quán)收益。

　　通過這些年的訴訟，不少KTV的經(jīng)營(yíng)者改變了原有的認(rèn)識(shí)，開始接受版權(quán)使用付費(fèi)的觀念，并把這筆費(fèi)用計(jì)入預(yù)算中。

　　溫莎KTV北京區(qū)經(jīng)理陳閆胡說，KTV賣的就是歌曲，使用歌曲進(jìn)行繳費(fèi)是合理的，只有新的歌曲不斷加入，才能有新的客源；唱吧麥頌副總裁嚴(yán)秋樸表示：這個(gè)事對(duì)于整個(gè)音樂行業(yè)的發(fā)展都是有好處的，通過音集協(xié)還有天合文化集團(tuán)的宣傳，我們也更深地認(rèn)識(shí)到繳納版權(quán)費(fèi)用的重要性。

　　收費(fèi)，依然阻力重重

　　作為精神的產(chǎn)物，音樂與其他創(chuàng)作種類一樣，其版權(quán)理應(yīng)受到保護(hù)。音樂的創(chuàng)作者和維護(hù)者的勞動(dòng)理應(yīng)得到回報(bào)，受到尊重。正是他們的創(chuàng)造與守護(hù)才讓那些靈魂之聲得以傳承和保留。

　　然而，據(jù)統(tǒng)計(jì)，2014年中國(guó)音樂產(chǎn)業(yè)規(guī)模已突破2700億元，卻因?yàn)榇罅勘I版盜播，音樂從業(yè)者始終難以從中獲得收益。天合文化集團(tuán)受音集協(xié)委托要求卡拉OK公司進(jìn)行繳費(fèi)時(shí)，依然會(huì)遇到很大阻力。有部分KTV經(jīng)營(yíng)者甚至?xí)⑹召M(fèi)人員拒之門外。有時(shí)簽下一份版權(quán)使用合同，往往要與KTV經(jīng)營(yíng)者交涉兩三個(gè)月的時(shí)間。天合文化集團(tuán)不得不經(jīng)常借助于法律手段來維護(hù)音樂人的合法權(quán)益。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，去年一年，音集協(xié)已經(jīng)在全國(guó)打了3000余起維權(quán)官司。盡管百分之百勝訴，但卻有將近三分之一的案件需要通過法院強(qiáng)制執(zhí)行完成費(fèi)用的收繳。

　　期待，規(guī)范市場(chǎng)完善法制

　　著作權(quán)是一種私權(quán)利，在世界范圍內(nèi)，私權(quán)利的維護(hù)無法通過行政強(qiáng)制力實(shí)現(xiàn)，只能通過訴訟途徑來維護(hù)。趙先生呼吁廣大經(jīng)營(yíng)者，正確認(rèn)識(shí)版權(quán)使用費(fèi)的問題，為這個(gè)行業(yè)的長(zhǎng)足發(fā)展履行自己的義務(wù)。同時(shí)，期待法院能加強(qiáng)對(duì)卡拉OK版權(quán)的維護(hù)，相關(guān)法律能進(jìn)一步完善。

　　音樂產(chǎn)業(yè)能否獲得健康有序的發(fā)展，其重點(diǎn)在于是否建立一個(gè)規(guī)范的版權(quán)市場(chǎng)體系。這一體系亟需政府的大力支持，進(jìn)一步完善國(guó)家著作權(quán)集體管理、收費(fèi)制度。

　　2011年7月，中國(guó)的刑事法律中多了這樣一條：凡是協(xié)助非法音樂、電影及其他資料散播的網(wǎng)站將被處以最高10萬元人民幣的罰金。今年4月21日，在中國(guó)國(guó)家版權(quán)局與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）在京聯(lián)合舉辦“音樂作品版權(quán)保護(hù)研討會(huì)”上，中國(guó)國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司司長(zhǎng)于慈珂表示，今年開展的“劍網(wǎng)行動(dòng)”將把音樂版權(quán)作為重點(diǎn)內(nèi)容。

　　隨著社會(huì)發(fā)展和集體管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富，我國(guó)著作權(quán)集體管理組織一定會(huì)慢慢顯示出它的制度優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮出它利益平衡的最大功效，幫助解決著作權(quán)人難以行使自己權(quán)利的困境，也幫助經(jīng)營(yíng)者避免無意識(shí)侵權(quán)的尷尬。

　　音樂產(chǎn)業(yè)鏈復(fù)雜而多元，在歌手、樂手和唱片公司的背后，還有詞曲作者、錄音師等一大批執(zhí)著于音樂并且依靠音樂而生活的音樂人。當(dāng)他們的利益持續(xù)受到損害，失去的將不只是好的音樂人，甚至有可能是美妙音樂對(duì)人們心靈的治愈和撫慰。