來論

　　5月18日下午，原廣西壯族自治區(qū)黨委常委、南寧市委書記余遠(yuǎn)輝在一次專題教育黨課上，用一句講話驚呆了所有人：“有些黨員干部違紀(jì)違法被審查，兩天啥都招了，沒有點(diǎn)骨氣和意志。”

　　省會(huì)一把手、副省級(jí)官員，居然公開發(fā)表“腐敗骨氣論”，我有點(diǎn)不敢相信。難道是在和當(dāng)前的反腐公開對抗，鼓動(dòng)腐敗分子和組織“斗勇”？按理說，再糊涂的人，在這種場合也不大可能“糊涂”至此，莫非這只是一句口誤？然而，比起余遠(yuǎn)輝的不正常，臺(tái)下聽黨課的廣大黨員干部無一人拍案而起、質(zhì)問“腐敗骨氣論”，是不是更不正常？

　　另據(jù)報(bào)道，余遠(yuǎn)輝被查后，其任職梧州期間在允升塔前刻有“允升”二字塔名的大石，被用顏料整個(gè)涂成黃色。塔前的詩碑和塔門兩邊余遠(yuǎn)輝題寫的對聯(lián)，因?yàn)闆]有落款幸免于難，但南山觀碑林中一塊余遠(yuǎn)輝題寫“共攀登”的碑，則在今年6月初被砸碎，成為一片破磚爛瓦。就像其他腐敗高官一樣，落馬后其題詞或碑著被損毀殆盡。

　　這其中頗值得玩味的是，不是少數(shù)官員腐敗墮落，也不是某些干部的雷語狂言，而是大多數(shù)人都在權(quán)力面前表現(xiàn)出的無原則的屈從。與之相對應(yīng)的另一個(gè)極端則是，權(quán)力者一朝落馬，眾人驚人的討伐力度。這其中可以看出人們對待“權(quán)力”的炎涼。在位之時(shí)，黨課上公開發(fā)表“腐敗骨氣論”，也無一人拍案而起；而還是這個(gè)人，由領(lǐng)導(dǎo)變成腐敗分子后，即便不代表對與錯(cuò)的字跡字碑，都不能幸免于難。兩相比較，何其諷刺！即便是后一種情況有代表正義之味道，其中的“墻頭草”性格，還是叫人憂慮。

　　市委書記大講“腐敗骨氣論”，明顯的原則性錯(cuò)誤，無人站出來反對，是因?yàn)椋_批評領(lǐng)導(dǎo)意味著以卵擊石，很可能碰得“粉身碎骨”，在這種情況下，日常的監(jiān)督更是無從談起。那么，現(xiàn)在更需要討論的是，一些地方的官場權(quán)力生態(tài)究竟存在什么問題。

　　□馬滌明（職員）