推薦

　　近日，一些地方法院推出“權(quán)力清單”，庭長(zhǎng)不得干預(yù)個(gè)案，行使監(jiān)督權(quán)時(shí)必須全程書(shū)面留痕，引發(fā)公眾關(guān)注和期待。記者認(rèn)為，要防止權(quán)力干預(yù)司法，真正做到“給插手個(gè)案的領(lǐng)導(dǎo)記一筆”，既要?jiǎng)x住“顯性干預(yù)”，關(guān)鍵還要在看不見(jiàn)的“隱形干預(yù)”上下功夫。

　　斬?cái)喔深A(yù)司法的權(quán)力之手，這是改革的目標(biāo)。相關(guān)文件再三要求，建立領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究制度。遇到這些情況，司法人員應(yīng)當(dāng)全面、如實(shí)記錄，做到有據(jù)可查。

　　權(quán)力干預(yù)司法，一大特點(diǎn)就是隱蔽。一方面，這種干預(yù)常常以隱形、軟性的方式存在，赤裸裸地直接批條子、下指示的固然有，但用隱蔽方式傳達(dá)領(lǐng)導(dǎo)意圖，影響司法結(jié)果的情況也不鮮見(jiàn)，也更難以記錄留痕。

　　另一方面，這種干預(yù)遠(yuǎn)不只存在于辦案、審判階段。例如在法院判決后的執(zhí)行環(huán)節(jié)，一些行政領(lǐng)導(dǎo)影響執(zhí)行力度、干預(yù)執(zhí)行進(jìn)展，都是典型的權(quán)力干預(yù)司法。

　　更為重要的是，要讓記錄、通報(bào)和追責(zé)產(chǎn)生實(shí)效，否則將無(wú)法對(duì)那些弄權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)干部產(chǎn)生真正震懾，無(wú)法阻止他們繼續(xù)用“看不見(jiàn)的手”撥弄司法天平。

　　如何真正做到“給領(lǐng)導(dǎo)的干預(yù)記一筆”，考驗(yàn)改革制度設(shè)計(jì)。必須讓司法辦案人員枉法裁判的代價(jià)，高于順從迎合行政領(lǐng)導(dǎo)的收益；讓被發(fā)現(xiàn)查處的風(fēng)險(xiǎn)，高于“給領(lǐng)導(dǎo)記一筆”的風(fēng)險(xiǎn)；讓一線辦案人員記錄領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)的制度保障更加健全。如果沒(méi)有相應(yīng)機(jī)制撐腰，辦案人員拒絕聽(tīng)從領(lǐng)導(dǎo)的無(wú)理要求時(shí)，很可能還沒(méi)來(lái)得及“給領(lǐng)導(dǎo)記一筆”，就已經(jīng)“被領(lǐng)導(dǎo)記了一筆”。

　　對(duì)此，不但要從程序上“全程留痕”，還要從結(jié)果上嚴(yán)格追責(zé)，加大對(duì)枉法裁判、冤假錯(cuò)案的發(fā)現(xiàn)、倒查、問(wèn)責(zé)力度，對(duì)責(zé)任人依法追究。只有這樣，辦案人員遇到領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)時(shí)，才有可能有勇氣、有動(dòng)力把違法違規(guī)的領(lǐng)導(dǎo)寫進(jìn)本子。

　　據(jù)新華社電