日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》16日獨(dú)家報(bào)道稱，該報(bào)15日獲悉，日本自民黨正在探討設(shè)置一個(gè)新組織，對(duì)二戰(zhàn)后駐日盟軍最高司令官總司令部制定的占領(lǐng)政策、東京審判以及日本現(xiàn)行憲法的制定過程進(jìn)行審查論證。如果順利的話，還將推進(jìn)在國會(huì)中展開討論。該報(bào)說，自民黨打算以戰(zhàn)后70周年為契機(jī)，通過審查東京審判中的“爭(zhēng)議性內(nèi)容”、憲法制定的背景等來確定“正確的歷史認(rèn)識(shí)”，并將其反映到今后的修憲討論中。上海國際問題研究院亞太中心副主任廉德瑰16日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說，現(xiàn)在自民黨內(nèi)部有這種動(dòng)作表明右翼聲音公開化的動(dòng)向。此事可能成為修憲的一個(gè)借口，值得警惕。

　　《產(chǎn)經(jīng)新聞》報(bào)道稱，這個(gè)新組織將設(shè)在自民黨政務(wù)調(diào)查會(huì)下。該會(huì)會(huì)長(zhǎng)稻田朋美曾主張“(日本)雖然接受了東京審判的判決結(jié)果，但對(duì)判決理由中所說的全部歷史認(rèn)識(shí)提出反駁，并非不被允許”，有審查論證的必要。該報(bào)稱，該組織審查的內(nèi)容將包括東京審判認(rèn)定“日本發(fā)動(dòng)的是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)”的背后原因，以及東京審判對(duì)日本戰(zhàn)后歷史教育的影響。

　　除此之外，名為“戰(zhàn)爭(zhēng)罪行信息計(jì)劃”的項(xiàng)目對(duì)日本戰(zhàn)后歷史教育的影響也將被探討。該報(bào)道稱，在駐日盟軍最高司令官總司令部占日時(shí)，曾在日本全國報(bào)紙上連載“太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)史”，這一滲透戰(zhàn)勝國歷史觀的做法被稱為“戰(zhàn)爭(zhēng)罪行信息計(jì)劃”。

　　自民黨試圖通過審查論證駐日盟軍最高司令官總司令部的政策，幫助政府推動(dòng)修憲?！懂a(chǎn)經(jīng)新聞》稱，日本首相安倍晉三曾評(píng)論現(xiàn)行憲法的確立過程說，“那是駐日盟軍最高司令官總司令部中的外行只花8天時(shí)間搞出來的代用品”。這個(gè)新組織將重提這一說法，以讓民眾朝著修憲的方向熱烈討論起來。

　　上海國際問題研究院亞太中心副主任廉德瑰16日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說，自上世紀(jì)50年代以來，日本就有這種聲音，他們認(rèn)為對(duì)東亞的戰(zhàn)爭(zhēng)不是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。只不過之前這種聲音是遮遮掩掩的。上世紀(jì)90年代之前，內(nèi)閣成員如果有這種主張，被媒體曝光后會(huì)被迫辭職?！按迳秸勗挕币彩菫榱酥浦惯@種聲音擴(kuò)大。作為自民黨中間比較右翼的一派，稻田朋美這些人繼承下來的一些東西比較激進(jìn)，他們也被稱為不反省的頑固派。但他們的看法和觀點(diǎn)并不反映日本政府和日本社會(huì)的整體看法。

　　據(jù)日本共同社16日?qǐng)?bào)道，隨著有憲法學(xué)者指出安保法案“違憲”，響應(yīng)人數(shù)越來越多。日本已有超過3000名學(xué)者響應(yīng)反對(duì)安保法案的聲明。安倍政府原計(jì)劃24日讓安保法案在國會(huì)通過，但現(xiàn)在不得不重新調(diào)整，擬延長(zhǎng)國會(huì)會(huì)期至8月上旬或下旬，以期安保法案獲批。

　　外交學(xué)院國際關(guān)系研究所教授李海東16日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說，東京審判代表的是二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國對(duì)戰(zhàn)敗國的審判。如果日本要推翻，那就是挑戰(zhàn)大多數(shù)國家的秩序共識(shí)。如果美國對(duì)日本一味放縱，日本對(duì)美國的作用也會(huì)質(zhì)疑。那么日本就像脫韁的野馬，最后沿著令人擔(dān)憂的道路發(fā)展。自民黨可能是想為修改憲法搞一個(gè)借口，但是這個(gè)趨勢(shì)很危險(xiǎn)。對(duì)于日本修憲問題，美國并不反對(duì)，而是希望日本發(fā)揮更大的軍事功能。美國過于重視日本在亞太地區(qū)的地緣政治功能，存在對(duì)日本政策的盲點(diǎn)。美國對(duì)日政策應(yīng)該反思。