近期，有西方媒體報(bào)道稱，中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩增加了全球多行業(yè)庫(kù)存壓力，加劇了通縮局面，正拖累全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。這種論調(diào)以偏概全，罔顧事實(shí)，顯然是個(gè)偽命題。

　　上述中國(guó)產(chǎn)能威脅論，實(shí)質(zhì)上與形形色色的中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅論無(wú)異：都是要通過(guò)曲解、唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)，打亂中外合作節(jié)奏，滿足特定群體的狹隘利益訴求。

　　多年來(lái)，各種版本的中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅論不絕于耳：中國(guó)經(jīng)濟(jì)減速了，有人說(shuō)要崩潰；中國(guó)產(chǎn)品輸出了，有人說(shuō)是傾銷；中國(guó)資本出海了，有人說(shuō)藏惡意；人民幣匯率波動(dòng)了，有人說(shuō)有操縱……林林總總不一而足。

　　不難發(fā)現(xiàn)，這些論調(diào)出臺(tái)的時(shí)機(jī)往往選在中國(guó)經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)調(diào)整、重要政策措施出臺(tái)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，以其言之鑿鑿，屢屢掀起輿論風(fēng)潮，為保護(hù)主義張目，給中外經(jīng)貿(mào)合作制造麻煩。

　　以最新出爐的中國(guó)產(chǎn)能威脅論為例，這一論調(diào)的出現(xiàn)就“恰逢”中國(guó)提出中外產(chǎn)能合作、裝備走出去后不久，針對(duì)性異常突出。只可惜，這些“威脅論大師們”恰恰忽略了基本常識(shí)和共贏大道。

　　客觀而論，產(chǎn)能過(guò)剩是當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，而非中國(guó)獨(dú)有現(xiàn)象。有經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，本輪全球產(chǎn)能過(guò)剩始于數(shù)十年來(lái)西方主導(dǎo)的國(guó)際分工體系，終于全球金融危機(jī)。在此過(guò)程中，西方透支消費(fèi)文化、新興經(jīng)濟(jì)體出口導(dǎo)向模式以及近年來(lái)西方再工業(yè)化等多重因素均助推了產(chǎn)能過(guò)剩。

　　就是說(shuō)，產(chǎn)能過(guò)剩并非源自特定國(guó)家的主觀故意，而是舊有國(guó)際分工體系演變調(diào)整的產(chǎn)物，是全球經(jīng)濟(jì)失衡的客觀證候，需要國(guó)際社會(huì)共同努力加以克服。

　　當(dāng)前，中國(guó)正以壯士斷腕的決心，頂住經(jīng)濟(jì)下行壓力，大力淘汰落后產(chǎn)能，壓縮過(guò)剩產(chǎn)能，這體現(xiàn)了中國(guó)深入調(diào)整、優(yōu)化升級(jí)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的努力，也是中國(guó)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)再平衡的巨大貢獻(xiàn)。

　　明智者應(yīng)當(dāng)看到，產(chǎn)能沒(méi)有絕對(duì)過(guò)剩，只有相對(duì)過(guò)剩；資源沒(méi)有絕對(duì)富足，只有相對(duì)富足。本質(zhì)上，過(guò)剩產(chǎn)能只是配置錯(cuò)位的資源，全球化時(shí)代唯有加強(qiáng)國(guó)際合作，促進(jìn)產(chǎn)能自由競(jìng)合，跨境流動(dòng)，才能促進(jìn)資源優(yōu)化配置，妥善化解過(guò)剩產(chǎn)能。

　　在這方面，中國(guó)正在進(jìn)行有益的嘗試，且得到外方積極響應(yīng)。

　　當(dāng)前，中外產(chǎn)能合作力度加大，中國(guó)裝備走出去正取得積極成效，在東南亞、中亞、拉美、非洲等廣大新興經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)能跨洋出海，為當(dāng)?shù)匕l(fā)展帶來(lái)了緊缺的資金、技術(shù)等關(guān)鍵要素，促進(jìn)當(dāng)?shù)赝黄瓢l(fā)展瓶頸，把地緣、資源潛力迅速轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)實(shí)力和國(guó)民福利。

　　毫不夸張地說(shuō)，在增長(zhǎng)壓力加大之際，輸入中國(guó)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)能正成為某些新興經(jīng)濟(jì)體保增長(zhǎng)、促發(fā)展、惠民生的利器，有效緩解了貧富差距、發(fā)展鴻溝。

　　大量事實(shí)表明，與西方某些媒體的論斷相反，中國(guó)產(chǎn)能沒(méi)有“掐痛”世界經(jīng)濟(jì)，卻掐中了既得利益者的生財(cái)之道和長(zhǎng)期壟斷地位；中外產(chǎn)能合作沒(méi)有給世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)負(fù)擔(dān)，反而促成資源、產(chǎn)業(yè)、金融整合新格局和跨境、跨界、跨部門合作新模式。

　　那種出于一己私利，視中國(guó)經(jīng)濟(jì)為威脅，視中國(guó)產(chǎn)能為猛獸，急欲除之而后快的想法，實(shí)屬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的冷戰(zhàn)思維，只會(huì)助長(zhǎng)保護(hù)主義，帶來(lái)資源虛耗，最終也不利于本國(guó)經(jīng)濟(jì)和相關(guān)行業(yè)的健康發(fā)展。換言之，只有超脫自己的一畝三分地，走出舊思維牢籠，充分感受全球新經(jīng)濟(jì)脈動(dòng)，方有機(jī)會(huì)搭乘中外新型互利合作的快車，讓產(chǎn)業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中獲得重生，讓經(jīng)濟(jì)在開放中重拾動(dòng)能。（傅云威）