反腐肅貪，大快人心。百姓們認(rèn)為，貪官腐敗東窗事發(fā)，有些無良商人脫不了干系。這些害群之馬靠拉關(guān)系送禮起家，以金錢作為敲門磚助紂為虐，但卻往往逍遙法外。例如，某省一副省長為一商人征地提供“優(yōu)惠”，此商人自然“大禮反饋”；但副省長事發(fā)被判無期徒刑，送大禮的商人被詢問過后卻毫發(fā)無損。百姓們議論，不抓無良商人有玄機(jī)，就是地方政府怕影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

　　不抓無良商人？其實也不盡然。有報道稱，胡潤百富榜顯示15年來有27名富翁入獄。中國才富庶了幾年，就有這么多“大財主”身陷囹圄。商人暴富而無良，究其原因，筆者以為:其一，有的商人本系“無根之苗”，靠政府貸款送禮而發(fā)財，官商“變現(xiàn)”太容易；其二，有的商人搭“改革開放”便車，在特定時間和空間“異動”中掙的“快錢”，不知如何珍惜；其三，有的恰逢機(jī)遇或命運(yùn)惠顧，富的來路并不很利索，不義之財用之不義不足為奇；其四，有的并非天生不良而為富不仁，現(xiàn)行體制機(jī)制缺陷為其提供了“假仁義”的溫床，官商勾結(jié)才成為“常態(tài)”，如此等等。

　　當(dāng)今中國出個富豪容易，倒個富豪亦不難。關(guān)鍵是，在深化經(jīng)濟(jì)社會體制市場取向改革的過渡時期，富豪錢掙得容易而無良法規(guī)制；關(guān)鍵是，現(xiàn)行法律雖已規(guī)定行賄受賄共同入罪卻未舉國上下嚴(yán)厲執(zhí)行。國際經(jīng)驗也證明，賄賂的法理界定存在困難。所以，當(dāng)前政商關(guān)系從一個極端走向另一個極端：有的官談商色變，故意離其甚遠(yuǎn)，以顯示自己清白與廉潔。筆者認(rèn)為，這其實大可不必。政是一級政府，不是一個政客；政府是人民的代表，必須時時處處為群眾利益著想。為了廣大百姓的根本利益，要盡心盡力、全力以赴，創(chuàng)造條件利用商家、吸引投資、多創(chuàng)稅收。政府應(yīng)積極支持商人工作，為其排憂解難；要支持商業(yè)獨立，不要干預(yù)和插手商業(yè)內(nèi)部管理，更不要到商企里邊去兼職。商人要堂堂正正做人，光明磊落賺錢，不搞歪門邪道利用政府去非法經(jīng)營，不搞投機(jī)鉆營依靠權(quán)勢去贏不當(dāng)利益。商業(yè)只有依靠政府才會做強(qiáng)做大，政府只有依靠商業(yè)才會搞活經(jīng)濟(jì)。政商統(tǒng)一，力爭雙贏，為社會創(chuàng)造更多財富，讓人民過上更幸福和美好的日子，這才是百姓的追求和企盼。

　　令人欣慰的是，新年伊始（2015年2月）最高檢下發(fā)《最高人民檢察院關(guān)于貫徹落實〈中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定〉的意見》（下稱《意見》）提出，最高檢將積極推動反腐敗國家立法，完善懲治和預(yù)防腐敗體系，形成不敢腐、不能腐、不想腐的有效機(jī)制。《意見》還提出，推動完善懲治貪污賄賂犯罪法律制度，把賄賂犯罪對象由財物擴(kuò)大為財物和其他財產(chǎn)性利益。此外，《意見》提出將深入研究檢察工作中具體應(yīng)用法律的問題，嚴(yán)格依法制定、修訂相關(guān)司法解釋。嚴(yán)格按照法律規(guī)定和全國人大常委會的要求，認(rèn)真落實司法解釋備案審查制度，根據(jù)立法變化及時進(jìn)行司法解釋清理，統(tǒng)籌推進(jìn)司法解釋性文件的廢改立工作。

　　我們沒有忘記，1999年的九屆全國人大二次會議上，時任上海社科院院長的全國人大代表張仲禮就提出法制反腐觀點，提交了《建議制定國家“反腐敗法”的議案》。2002年、2005年、2010年和2012年，都有代表提出了反腐立法方面的建議和議案。2014年3月，全國人大常委會委員、全國人大教科文衛(wèi)委員會主任委員柳斌杰向媒體表示，反腐敗方面的立法工作在2014年就要進(jìn)行，已在調(diào)研。2014年10月，十八屆四中全會《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》，首次以中央名義提出“加快推進(jìn)反腐敗國家立法，堅決遏制和預(yù)防腐敗現(xiàn)象”。綜上所述，依法規(guī)范政商關(guān)系終將變成現(xiàn)實。

　?。ㄗ髡呦瞪綎|省樂陵市人民法院退休法官）