雖然美國(guó)常把美日韓“鐵三角”同盟掛在嘴邊，但是最近美日間卻打得火熱，美國(guó)方面不僅對(duì)日本修改《日美防衛(wèi)合作指針》作出讓步，更公開(kāi)表示韓日需要面向未來(lái)改善關(guān)系，維護(hù)之意溢于言表。

　　然而，日韓真的能如美國(guó)所愿，形成牢不可破的同盟嗎？日韓對(duì)歷史問(wèn)題堅(jiān)定的立場(chǎng)以及日本對(duì)此態(tài)度的囂張，已經(jīng)令美國(guó)處境尷尬。

　　“鐵三角”難成

　　日本希望通過(guò)日韓同盟打擊中國(guó)的想法可能要再次落空了。對(duì)于美國(guó)認(rèn)為可以重塑的日韓關(guān)系，業(yè)內(nèi)人士并不看好。

　　南開(kāi)大學(xué)日本研究中心副主任張玉來(lái)在接受?chē)?guó)際商報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)指出，現(xiàn)在韓國(guó)對(duì)于美國(guó)而言，有些“燙手”。美國(guó)希望聯(lián)合日韓以及部分東南亞國(guó)家，通過(guò)跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議（TPP）和“亞太再平衡戰(zhàn)略”編織新的半月形包圍圈，不同的是，以前這個(gè)包圍圈是針對(duì)蘇聯(lián)，現(xiàn)在是針對(duì)中國(guó)。其中，韓國(guó)的位置舉足輕重。

　　然而，時(shí)過(guò)境遷，現(xiàn)在世界經(jīng)濟(jì)與當(dāng)初相比不可同日而語(yǔ)。各個(gè)國(guó)家最終目的是實(shí)現(xiàn)利益最大化，韓國(guó)亦是如此。張玉來(lái)認(rèn)為，韓國(guó)在政治層面上靠近美國(guó)，但在經(jīng)濟(jì)上靠近中國(guó)，韓國(guó)與中國(guó)的貿(mào)易占其貿(mào)易總額近一半，如果和中國(guó)出現(xiàn)問(wèn)題，那么本就艱難的韓國(guó)經(jīng)濟(jì)損失將會(huì)更加慘重。與之相比，韓日間貿(mào)易僅占韓國(guó)貿(mào)易總額約10%，孰輕孰重一看便知。

　　商務(wù)部研究院亞洲非洲研究所研究員徐長(zhǎng)文在接受?chē)?guó)際商報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)也指出，美國(guó)的“要求”只能是一方面，最重要的還是國(guó)家利益。如果日本不主動(dòng)求和，韓國(guó)方面也不會(huì)有進(jìn)展。

　　此外，歷史問(wèn)題也一直影響著東亞的經(jīng)濟(jì)。在歷史問(wèn)題上，中國(guó)和韓國(guó)的立場(chǎng)是一致的，都希望日本承認(rèn)史實(shí)，然而一直以來(lái)日本都態(tài)度強(qiáng)硬。

　　徐長(zhǎng)文認(rèn)為，日韓間的經(jīng)濟(jì)合作肯定不會(huì)受太大影響，但是“慰安婦”等戰(zhàn)后遺留問(wèn)題一日不解決、日本態(tài)度不端正，日韓就一日難以在真正意義上結(jié)盟。

　　在韓日邦交正?；?0周年之際，《讀賣(mài)新聞》和《韓國(guó)日?qǐng)?bào)》進(jìn)行的聯(lián)合調(diào)查顯示，73%的日本人說(shuō)，他們的鄰居韓國(guó)不值得信任——這個(gè)比例創(chuàng)下了歷史最高紀(jì)錄。與此同時(shí)，85%的韓國(guó)人不信任日本。

　　此外，調(diào)查還顯示，61%的日本人和74%的韓國(guó)人相信，只要另一方繼續(xù)發(fā)表令人無(wú)法接受的觀點(diǎn)，兩國(guó)當(dāng)前的“惡劣關(guān)系”就是無(wú)法避免的。

　　在這樣的前提下，日韓間的矛盾很難調(diào)和，美國(guó)的目的很難達(dá)到。

　　此外，張玉來(lái)認(rèn)為，美日韓所謂的“緊密同盟”并不可靠，不僅日韓間問(wèn)題明顯，美日間的關(guān)系也并非想象中牢固?！叭毡竟亲永锊⒉幌Ｍ诿绹?guó)后面，這從日本政府很多言論中就能看出?！睒?gòu)建美日韓“鐵三角”只能是美國(guó)一廂情愿的好夢(mèng)。

　　韓國(guó)為何對(duì)日“雙軌”

　　正如韓國(guó)總統(tǒng)樸槿惠5月份在青瓦臺(tái)首席秘書(shū)會(huì)上所表述的那樣，在對(duì)“慰安婦”道歉和賠償?shù)葰v史遺留問(wèn)題上，韓國(guó)對(duì)日本“已經(jīng)喪失希望”，因此，韓國(guó)政府對(duì)日本是“雙軌”外交，即只談經(jīng)濟(jì)不談?wù)巍?/p>

　　在歷史問(wèn)題上，韓國(guó)一向毫不退讓。最近的一次明顯分歧是在6月9日，日韓兩國(guó)政府就“明治工業(yè)革命遺產(chǎn)申遺”問(wèn)題舉行的第二次協(xié)商無(wú)果而終。

　　張玉來(lái)認(rèn)為，韓國(guó)實(shí)行政治和經(jīng)濟(jì)相分離的策略正體現(xiàn)了日韓在政治歷史上難以緩和的矛盾。但是也應(yīng)該看到，在經(jīng)濟(jì)上韓國(guó)還離不開(kāi)日本。“從兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)格局看，在世界產(chǎn)業(yè)分工的大鏈條上，日韓兩國(guó)存在互補(bǔ)性?！睆堄駚?lái)說(shuō)，以手機(jī)為例，韓國(guó)的電子制造企業(yè)多為大型企業(yè)，雖然在技術(shù)、設(shè)計(jì)和生產(chǎn)效率上占有優(yōu)勢(shì)，但是也有短板——嚴(yán)重依賴(lài)日本中小企業(yè)的零部件。最明顯的例子就是，雖然現(xiàn)在三星和東芝在專(zhuān)利上有糾紛，但同時(shí)兩者也沒(méi)耽誤合資建設(shè)新工廠(chǎng)。而在韓國(guó)大型電子制造企業(yè)周邊，就有不少日本的中小企業(yè)進(jìn)行零部件生產(chǎn)。

　　此外，日韓制造業(yè)間的差距雖然在縮小，但仍不可忽視。日本經(jīng)濟(jì)新聞社近日與韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》在兩國(guó)進(jìn)行的聯(lián)合輿論調(diào)查顯示，雖然有38%的韓國(guó)受訪(fǎng)者和43%的日本受訪(fǎng)者認(rèn)為韓國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力“已非常接近日本”，但調(diào)查同時(shí)顯示，日本2014年的名義國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）約為4.6萬(wàn)億美元，韓國(guó)約為1.4萬(wàn)億美元。

　　張玉來(lái)說(shuō)，韓國(guó)對(duì)日貿(mào)易仍存在逆差，因?yàn)轫n國(guó)從日本進(jìn)口大量的技術(shù)含量高的中間品。可以說(shuō)，全球產(chǎn)業(yè)鏈的現(xiàn)狀成為韓國(guó)無(wú)法在經(jīng)濟(jì)上擺脫日本的原因。

　　此外，日韓間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系遠(yuǎn)超過(guò)其他國(guó)家。在旅游方面，韓國(guó)赴日游客數(shù)量一直排名首位。2014年，赴日外國(guó)游客最多的國(guó)家為韓國(guó)，人數(shù)為275.53萬(wàn)，中國(guó)大陸游客為240.92萬(wàn)。