■袁端端

　　在一封名為《關(guān)于河南省保健品行業(yè)性危機(jī)情況反映》的信上，密密麻麻蓋滿了河南省“保健用品”企業(yè)的公章和負(fù)責(zé)人簽名。因?yàn)橛衅髽I(yè)被監(jiān)管部門定性生產(chǎn)假藥，80家企業(yè)聯(lián)名上書河南省省長(zhǎng)謝伏瞻，希望省政府“糾偏”。一帖添加了中藥的膏藥，究竟是藥品、醫(yī)療器械，還是保健用品？這個(gè)問題已經(jīng)造就了標(biāo)準(zhǔn)不一的特殊產(chǎn)業(yè)，在全國(guó)范圍內(nèi)也出現(xiàn)監(jiān)管真空和產(chǎn)品傷害事件。

　　爭(zhēng)議源自一帖膏藥

　　河南聶麟郊膏藥老店常年經(jīng)營(yíng)一種包含83味中草藥成分的祛痛貼。

　　在生產(chǎn)企業(yè)眼里，它叫做“保健用品”，類似的產(chǎn)品包括添加了多種中藥材的眼貼、頸椎貼、腰痛貼、兒臍貼……由于獲得合法身份比較周折，地方企業(yè)組織的商會(huì)決定自治——自行頒發(fā)“保健用品”認(rèn)可證。

　　在藥品監(jiān)管部門看來，它屬于“藥品”或“醫(yī)療器械”，如果未經(jīng)藥監(jiān)部門注冊(cè)和審批，則是“假藥”。

　　而在法規(guī)層面，在2004年廢除健字號(hào)批文之后，“保健用品”的全國(guó)性法規(guī)已不復(fù)存在，與此同時(shí)，此類“保健用品”行業(yè)規(guī)模卻飛速擴(kuò)大。中國(guó)保健協(xié)會(huì)2012年出版的《保健藍(lán)皮書》計(jì)算，目前膏貼、洗液類產(chǎn)品市場(chǎng)規(guī)模近60億元。

　　這類產(chǎn)品到底是藥品、醫(yī)療器械，還是“保健用品”，爭(zhēng)論在全國(guó)多地上演，以河南最為突出。身份和療效曾頗受爭(zhēng)議的“好視力眼貼”，批號(hào)在河南注銷后，注冊(cè)地則從河南搬遷到審批政策較寬松的陜西。

　　小小的一帖膏藥成了部門與部門之間、地方與地方之間審批和標(biāo)準(zhǔn)不一的特殊產(chǎn)物，客觀上已造成全國(guó)范圍內(nèi)的監(jiān)管混亂和真空。

　　究竟應(yīng)該如何管？

　　如今在國(guó)家食藥總局的網(wǎng)站上，仍能查詢到大量河南已注銷的貼劑產(chǎn)品，有的發(fā)證和注銷的時(shí)間相差不到一年。

　　2013年，央視“3·15”晚會(huì)曝光了河南“妙醫(yī)堂”事件，揭露該企業(yè)通過包裝神醫(yī)——“自稱是御醫(yī)世家高氏家族第五代傳人高老太”，靠虛假?gòu)V告向消費(fèi)者兜售藥品。很快，河南省局按照要求清理注銷了當(dāng)?shù)?00多家保健用品企業(yè)的3000多個(gè)文號(hào)。“好視力眼貼”是其中之一。

　　目前，以安徽為代表的一些省份，堅(jiān)持以藥品或醫(yī)療器械審批此類產(chǎn)品。由于走藥品或醫(yī)療器械審批門檻較高，各地企業(yè)都在著力尋找第三條道路。

　　一帖小小的膏藥，企業(yè)存在合法身份之隱患，地方存在產(chǎn)業(yè)發(fā)展之需求，監(jiān)管部門存在審批管理之困惑。

　　此前，國(guó)家食藥總局每一次發(fā)文，都會(huì)掀起全國(guó)性的清理專項(xiàng)行動(dòng)。但這樣的執(zhí)法往往集中在個(gè)案上，不僅讓監(jiān)管者“疲于奔命”，該如何監(jiān)管也沒有形成共識(shí)。

　　一些地方監(jiān)管者希望國(guó)家層面能盡快明確“保健用品”的定義、法規(guī)、監(jiān)管機(jī)構(gòu)和審批程序。

　　每次亂象曝光時(shí)，不少行業(yè)從業(yè)者也恨透了那些破壞了整個(gè)行業(yè)聲譽(yù)的劣質(zhì)產(chǎn)品。

　　對(duì)于處在尷尬中的行業(yè)，某企業(yè)經(jīng)營(yíng)者黃承斌覺得內(nèi)心很矛盾，甚至看不到希望。他不明白，祖輩留下來的產(chǎn)物在現(xiàn)代法律和監(jiān)管面前卻遇到了沖突，能不能有個(gè)解決辦法？盡管他有商會(huì)頒發(fā)的許可證，卻不敢生產(chǎn)了。前一段他印了一批產(chǎn)品宣傳頁，想在母親節(jié)時(shí)發(fā)放，卻一張也沒敢動(dòng)?！叭f一給定成假藥了呢？我們也不想犯法啊?！秉S承斌說。

　?。〒?jù)《南方周末》）