原標(biāo)題：中國民間在北京東京海牙三地起訴日本 要求歸還國寶

　　中新網(wǎng)北京6月9日電(記者 馬學(xué)玲)9日下午，中國民間對(duì)日索賠聯(lián)合會(huì)文物追討部部長王錦思及律師張星水一行來到北京市高級(jí)人民法院呈交訴狀，要求日本政府歸還中國海外流失第一國寶——中華唐鴻臚井刻石，并道歉賠償。此前一日，該聯(lián)合會(huì)已用郵寄的方式，向東京地方法院、海牙國際法庭就此事遞交了起訴書。

　　中華唐鴻臚井刻石是唐玄宗派遣鴻臚卿崔?于公元714年在旅順建立的文物，是唐朝冊(cè)封管轄東北地方政權(quán)渤海國的物化證明，對(duì)中國東北史、民族史、文化史的研究具有極其重要的歷史文物價(jià)值。1908年4月30日，日本海軍將其作為日俄戰(zhàn)爭的“戰(zhàn)利品”掠奪，獻(xiàn)給日本明治天皇，在日本皇宮藏匿至今。

　　2014年8月，在中華唐鴻臚井刻石建立1300周年之際，中國民間對(duì)日索賠聯(lián)合會(huì)通過日本駐華大使木寺昌人，致函日皇明仁和日本政府，要求日本迅速歸還，這是中國民間首次正式向日本皇室追討文物。此后2014年12月23日，王錦思等多人赴日本，要求日本立即歸還中華唐鴻臚井刻石。

　　“但迄今為止，我們依然沒有接到任何答復(fù)，所以這次在北京、東京、海牙三地提起訴訟?！北敬卧V訟的原告代理人王錦思對(duì)中新網(wǎng)記者說。

　　此次訴訟的代理律師張星水指出，依靠戰(zhàn)爭擄掠文物藝術(shù)品，是與人類社會(huì)的正義原則和人類文明的普世價(jià)值相背離的違法犯罪行徑，原告有責(zé)任、有權(quán)利代表本國人民追索因戰(zhàn)爭或其他暴力手段而流失海外的本國文化遺產(chǎn)和歷史文物。而按照國際法和國際慣例，被告亦有歸還的義務(wù)。

　　張星水注意到，1899年海牙第二公約附件和1907年海牙第四公約附件的《陸戰(zhàn)法規(guī)和慣例公約》第56條都禁止在戰(zhàn)爭期間搶掠文化財(cái)產(chǎn)，“這些法律對(duì)日本和中國都具有約束力，為被掠國寶回歸提供了強(qiáng)有力的支撐。”

　　中國民間對(duì)日索賠聯(lián)合會(huì)會(huì)長童增表示，從去年追討以來，中國民間頻頻發(fā)力，但是一直留有余地，不到萬不得已不走上起訴的維權(quán)之路。但鑒于日本各方無視中國民間的正義主張，置若罔聞，因此提起訴訟。

　　童增說，“戰(zhàn)爭期間日本搶掠了中國大量的國寶，此次訴訟是首次由中國民間組織向日本追討國寶的法律行動(dòng)，不論最終結(jié)果如何，都提供了解決類似問題的經(jīng)驗(yàn)和成果，具有里程碑的意義，也是給日本政府和人民一次正確認(rèn)識(shí)歷史的機(jī)會(huì)?！?

　　中新網(wǎng)記者注意到，此次訴訟將日本皇宮宮內(nèi)廳、日本首相安倍晉三、日本駐華大使木寺昌人列為被告。

　　王錦思對(duì)此表示，“這是因?yàn)榘脖稌x三多次歪曲侵略事實(shí)，日本皇宮宮內(nèi)廳作為藏匿文物的管理部門負(fù)有直接責(zé)任，日本駐華大使缺乏解決問題的誠意?！?

　　當(dāng)被問及為何不起訴日本天皇時(shí)，王錦思說，“明仁天皇作為日本國家的象征，在日本具有崇高的威望和良好的形象，一直主張與中日友好，并在日本侵華問題上表示反省，因此在訴訟被告選擇上將其排除在外。”

　　“中國民間組織經(jīng)過慎重考慮，認(rèn)為中日關(guān)系長遠(yuǎn)發(fā)展至關(guān)重要，也為了能夠與日本有關(guān)方面可持續(xù)接觸，暫不把天皇作為被告，希望天皇能夠發(fā)揮建設(shè)性作用。”王錦思補(bǔ)充說。

　　在訴訟請(qǐng)求中，除了請(qǐng)求法院判令被告公開道歉并返還中華唐鴻臚井刻石之外，中國民間對(duì)日索賠聯(lián)合會(huì)還請(qǐng)求法院判令被告承擔(dān)原告為追討文物等對(duì)日歷史遺留問題活動(dòng)支出的所有費(fèi)用，共計(jì)人民幣1301萬元；并判令被告因侵權(quán)行為向以原告為代表的中國人民賠償精神損失費(fèi)，共計(jì)人民幣14億元。

　　對(duì)此，王錦思引述部分參與追討人士有關(guān)“日本拖延一年歸還，精神賠償損失就應(yīng)增加一億元”的觀點(diǎn)表示，比起107年中國人民遭受國寶流失帶來的痛苦相比，精神損失賠償數(shù)額107億元人民幣并不算高。但是大家經(jīng)過反復(fù)權(quán)衡，覺得索賠不是主要目的，還是把索賠數(shù)額確定為14億元為宜，這也象征對(duì)每個(gè)中國人都應(yīng)該賠償。

　　考慮到中日關(guān)系的特殊性和訴訟管轄權(quán)等法律方面問題的限制，王錦思表示，希望北京市高級(jí)人民法院能夠受理此案，并作出合情合理合法的判決。如果不能受理，期望在東京和海牙起訴能夠?qū)崿F(xiàn)突破，通過各種方式的積極努力，最終實(shí)現(xiàn)國寶完璧歸趙。