國(guó)際在線消息（記者 孫宇）：美國(guó)紐約曼哈頓聯(lián)邦地區(qū)法院法官托馬斯·格里薩5日對(duì)阿根廷主權(quán)債務(wù)債權(quán)人新近提出的36項(xiàng)司法請(qǐng)求作出判決。判決稱，根據(jù)在阿根廷主權(quán)債務(wù)重組過(guò)程中，阿方與債權(quán)人達(dá)成的“享受同等利益的同權(quán)”協(xié)議，阿根廷政府必須向包括“禿鷲基金”在內(nèi)的500余位債權(quán)人償還到期的54億美元債務(wù)。此判決讓阿根廷債務(wù)糾紛進(jìn)一步復(fù)雜化，并將嚴(yán)重影響阿根廷經(jīng)濟(jì)乃至國(guó)際金融秩序。

　　對(duì)于格里薩的判決，阿根廷政府再次表示憤怒。阿政府就此發(fā)表的聲明稱，格里薩作出了一個(gè)“出人意料的異常”判決，完全偏袒“禿鷲基金”，是對(duì)阿根廷進(jìn)一步的“敲詐和勒索”，阿方將向管轄紐約州事務(wù)的美國(guó)聯(lián)邦第二巡回上訴法院提起上訴。

　　2001年底，阿根廷爆發(fā)其歷史上最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，導(dǎo)致阿政府停止償還高達(dá)1020億美元的外債。為解決主權(quán)債務(wù)，2005年和2010年，阿政府與近93％的債權(quán)人達(dá)成協(xié)議，進(jìn)行了兩次債務(wù)重組，把原債券減值65％到75％，轉(zhuǎn)換為新債券。但仍有約7％的債權(quán)人不接受重組方案。這些人或財(cái)團(tuán)就是阿根廷人所說(shuō)的“釘子戶”，也是所謂的“禿鷲基金”。

　　“禿鷲基金”是指通過(guò)收購(gòu)違約債券，再進(jìn)行惡意訴訟，謀求高額利潤(rùn)的基金。阿根廷主權(quán)債務(wù)糾紛中主要涉及的“禿鷲基金”包括美國(guó)的新千禧資本公司、奧勒利烏斯資本公司、藍(lán)天使資本管理公司和13家阿根廷財(cái)團(tuán)以及數(shù)百位私人投資者。

　　2012年以來(lái)，圍繞阿根廷債務(wù)糾紛，曼哈頓聯(lián)邦地區(qū)法院法官格里薩屢次作出讓阿根廷政府不爽的裁決。之所以美國(guó)地方法院可以接二連三地對(duì)阿根廷政府做出“逼債”裁決，是因?yàn)榘凑諊?guó)際金融市場(chǎng)債券發(fā)行的規(guī)則，阿根廷2001年以前發(fā)行的債券都是在紐約完成交易，因此紐約地方法院有權(quán)根據(jù)美國(guó)和當(dāng)?shù)胤?，處理和裁決就這些債券所發(fā)生的法律問(wèn)題。

　　格里薩的最新判決主要源于去年7月發(fā)生的阿根廷自2001年以來(lái)第二次的債務(wù)違約。當(dāng)時(shí)，阿債務(wù)最主要的“釘子戶”美國(guó)新千禧資本公司要求阿政府償還2014年8月1日到期的約13.3億美元債務(wù)和利息。阿方拒絕償還，就此引發(fā)了“選擇性債務(wù)違約”。

　　實(shí)際上，去年以來(lái)阿根廷外匯儲(chǔ)備從280億美元增加到了320億美元，完全有能力償還13.3億的債務(wù)，但阿方拒絕償還的主要原因在于，在兩次債務(wù)重組過(guò)程中，阿政府與93％債權(quán)人簽署了“未來(lái)權(quán)益聲索”條款，即“享受同等利益的同權(quán)”協(xié)議，其中心意思就是參與債務(wù)重組的債權(quán)人有權(quán)同等享受阿政府向未參與重組債權(quán)人提出的優(yōu)惠償還條件。這意味著如果阿根廷償還了新千禧公司的債務(wù)，其他債權(quán)人就有權(quán)要求阿方償還所有債務(wù)，這一數(shù)字累計(jì)將超過(guò)2000億美元。因此，阿方是絕對(duì)不可能開(kāi)此先例，也絕不可能同意償還個(gè)別債權(quán)人的債務(wù)。另一方面，阿方與新千禧公司的債務(wù)糾紛的法律訴訟拉鋸戰(zhàn)中，后者略占上風(fēng)。這就導(dǎo)致其他“禿鷲基金”成員和部分參與債務(wù)重組的債權(quán)人向美國(guó)地方法院提出了新的訴訟請(qǐng)求。

　　格里薩的最新判決確實(shí)有些出人意料。此前阿根廷和外界僅僅知道有債權(quán)人在5月中旬提交了新的訴訟要求，但沒(méi)想到格里薩如此迅速地做出了判決。這讓阿方有些措手不及，并表示將立刻上訴。但分析人士指出，阿方勝訴的可能性很小。美國(guó)上訴法院，甚至聯(lián)邦最高院都很可能會(huì)選擇維持原判。因?yàn)楦窭锼_的判決完全符合美國(guó)和紐約地方法律，而且也符合“未來(lái)權(quán)益聲索”條款的規(guī)定，從司法層面來(lái)說(shuō)該判決無(wú)懈可擊。

　　如果發(fā)生阿方上訴失敗的情況，阿根廷主權(quán)債務(wù)問(wèn)題解決將會(huì)進(jìn)一步復(fù)雜化，也將讓阿根廷經(jīng)濟(jì)面臨崩潰。因?yàn)榛凇拔磥?lái)權(quán)益聲索”條款和由此引發(fā)的可能要立即償還數(shù)千億債務(wù)，阿根廷政府很可能還將采取拖延策略或干脆索性再次“賴賬不還”。這將進(jìn)一步讓國(guó)際金融市場(chǎng)和投資者喪失對(duì)阿根廷的信心和信任，其國(guó)際信用等級(jí)將繼續(xù)被下調(diào)，讓其經(jīng)濟(jì)徹底崩盤。

　　為應(yīng)對(duì)債務(wù)問(wèn)題，2012年以來(lái)，阿政府采取嚴(yán)格的外匯管制和進(jìn)口管控措施，試圖穩(wěn)定外匯儲(chǔ)備。這一做法確實(shí)讓外匯儲(chǔ)備增加了不少，但也造成了更為嚴(yán)重的副作用。外匯和進(jìn)口管控讓外資企業(yè)幾乎無(wú)法生存，加之由于債務(wù)違約喪失安全感，許多歐美企業(yè)紛紛逃離阿根廷或大幅減少在阿投資，嚴(yán)重制約了阿根廷經(jīng)濟(jì)活力。同時(shí)，這些措施也讓阿根廷的外貿(mào)和財(cái)政陷入雙赤字；市場(chǎng)上外匯短缺，造成比索大幅貶值；國(guó)內(nèi)通脹和物價(jià)高漲，居民收入增速遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后與物價(jià)上漲，民眾購(gòu)買力受挫嚴(yán)重。貨幣貶值又迫使央行加息，導(dǎo)致信貸短缺，投資活動(dòng)大幅收縮、大量企業(yè)縮小規(guī)?；蚱飘a(chǎn)、失業(yè)人口激增。去年上半年阿根廷通脹率為28％而到年底就已經(jīng)飆升至40％以上。

　　另一方面，2012年，美國(guó)上訴法院和聯(lián)邦最高法院就曾判決阿根廷政府在與“禿鷲基金”的債務(wù)糾紛中敗訴。如果此次阿根廷再次敗訴，將進(jìn)一步助長(zhǎng)“禿鷲基金”的氣焰，會(huì)對(duì)世界其他國(guó)家的主權(quán)債務(wù)問(wèn)題解決帶來(lái)不利影響，嚴(yán)重破壞整個(gè)國(guó)際金融市場(chǎng)的秩序。

　　此外，阿根廷作為世界重要的新興經(jīng)濟(jì)體、南美第二大和拉美第三大經(jīng)濟(jì)體，以及二十國(guó)集團(tuán)成員，其經(jīng)濟(jì)一再惡化將拖累巴西、智利、烏拉圭等國(guó)家乃至整個(gè)拉美地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和復(fù)蘇，同時(shí)讓全球范圍的主權(quán)債務(wù)重組復(fù)雜化，給國(guó)際金融市場(chǎng)和新興經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)帶來(lái)破壞性沖擊。