黔西南古方紅糖訴北京豐茂誠商標(biāo)侵權(quán) 一審勝訴獲賠8萬元

　　5月4日，山東省濟(jì)南市中級人民法院正式就原告黔西南古方紅糖有限責(zé)任公司(以下簡稱:古方紅糖)起訴北京豐茂誠有限公司(以下簡稱:豐茂誠)商標(biāo)侵權(quán)一案作出一審判決，宣告古方紅糖勝訴，“豐茂誠”須賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)80000元。

　　至此，被業(yè)內(nèi)高度關(guān)注的中國糖業(yè)第一案，以“古方紅糖”成功捍衛(wèi)自己商標(biāo)權(quán)而告終。

　　此案被稱為中國糖業(yè)第一案，并非是侵權(quán)金額巨大，而是至今還從沒有因?yàn)榧t糖品牌打官司的先例。

　　過去，在人們的心目中:紅糖一直是價格低廉的日用消耗品，沒有什么耳熟能詳?shù)拇笃放?，更談不上商?biāo)侵權(quán)等問題。此次“古方紅糖”首開先例，為維護(hù)商標(biāo)權(quán)而把侵權(quán)商家告上法庭，案件的走向成為商標(biāo)侵權(quán)類案件的關(guān)注焦點(diǎn)。

　　黔西南古方紅糖有限責(zé)任公司成立于2009年，總部設(shè)在貴州黔西南，擁有集甘蔗種植、紅糖生產(chǎn)、銷售、研發(fā)為一體的紅糖產(chǎn)業(yè)鏈，是規(guī)模最大的傳統(tǒng)紅糖制造與銷售企業(yè)。公司的連環(huán)鍋、半糟等工藝也獲得國家專利認(rèn)證，2014年，古方紅糖還入選了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)?！肮欧郊t糖”旗下?lián)碛懈收?、古方、古方紅等多個紅糖品牌。

　　2014年10月 ，“古方紅糖”客服中心接到消費(fèi)者投訴，稱所購買的“古方紅糖”出現(xiàn)霉變。經(jīng)“古方紅糖”客服中心鑒定，該消費(fèi)者所購買的并非“古方紅糖”正品，而是“豐茂誠”盜用“古方紅糖”品牌生產(chǎn)的“冒名古方紅糖”，屬于侵犯“古方紅糖”商標(biāo)權(quán)的冒名產(chǎn)品。

　　2014年11月，“古方紅糖”向“豐茂誠”提出警告，要求其終止商標(biāo)侵權(quán)行為，并進(jìn)行賠償，遭到“豐茂誠”拒絕。2015年3月16日，濟(jì)南市中級人民法院正式受理由原告“古方紅糖”提起的訴訟。5月4日，濟(jì)南市中級人民法院對此案依法作出判決， “古方紅糖”是黔西南古方紅糖有限責(zé)任公司的合法商標(biāo)，“豐茂誠”侵犯了“古方紅糖”的商標(biāo)權(quán)。

　　釋疑

　　為何古方紅糖商標(biāo)連遭侵犯?

　　截至官司落幕，“古方紅糖”公司已經(jīng)遭遇到了上千起的商標(biāo)侵權(quán)。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，由于傳統(tǒng)紅糖依賴手工制造，產(chǎn)能較小，市場宣傳度不夠，一些傳統(tǒng)紅糖的銷售者為了擴(kuò)大銷售規(guī)模，選擇利用銷量較好的“古方紅糖”作為銷售噱頭。殊不知，“古方紅糖”并非一個紅糖類別，而是黔西南古方紅糖有限公司旗下注冊的產(chǎn)品品牌。

　　傳統(tǒng)紅糖和赤砂糖有何區(qū)別?

　　現(xiàn)如今糖類市場的產(chǎn)品細(xì)分不是很規(guī)范，消費(fèi)者對赤砂糖和紅糖這兩種產(chǎn)品沒有一個比較明顯的區(qū)分概念。3·15晚會曝光赤砂糖并非紅糖后，全國制糖標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會秘書長郭劍雄在媒體上解釋，“傳統(tǒng)意義的紅糖是由甘蔗直接做成的，而赤砂糖是甘蔗經(jīng)過工業(yè)化生產(chǎn)做成白糖后的下一級產(chǎn)品。”

　　“我們的古方紅糖在制作工藝上，采用傳統(tǒng)的‘直風(fēng)灶’和‘連環(huán)鍋’熬制紅糖，產(chǎn)品天然結(jié)晶為塊狀，與常見的顆粒狀赤砂糖從外觀上就有明顯的區(qū)別?！?黔西南古方紅糖有限公司總經(jīng)理王連升說。

　　為什么赤砂糖也敢在包裝袋上注明紅糖?因?yàn)閲疑星覜]有出臺紅糖標(biāo)準(zhǔn)。由于傳統(tǒng)紅糖依賴手工制造，產(chǎn)能較小，到2006年，產(chǎn)能達(dá)到每年500噸的紅糖企業(yè)仍寥寥無幾，所以制定紅糖國家標(biāo)準(zhǔn)的時機(jī)尚未成熟。

　　 為什么古方紅糖現(xiàn)在才起訴?

　　“古方”商標(biāo)早在2013年2月21日就已經(jīng)生效，古方紅糖遲遲沒有打假，是因?yàn)檫@些侵犯“古方”商標(biāo)的紅糖廠家，也是出于無奈才冒用“古方紅糖”之名。王連升一直寄望于政府能夠出臺紅糖國家標(biāo)準(zhǔn)，把“紅糖”這個名字還給真正的紅糖。

　　王連升說，對于自己的品牌而言，最致命的并非是這些商家侵蝕了古方紅糖的市場份額，而是由于這些侵權(quán)產(chǎn)品大部分是沒有QS的三無產(chǎn)品，質(zhì)量問題非常嚴(yán)重，經(jīng)常出現(xiàn)大腸桿菌超標(biāo)以及霉變問題，對“古方紅糖”的品牌造成了極壞的影響?！拔覀円呀?jīng)列出了十家質(zhì)量問題最嚴(yán)重的假冒‘古方紅糖’廠家以及部分淘寶店鋪，準(zhǔn)備陸續(xù)提起訴訟”，王連升說。