■盧義杰

　　10年前，山東省臨沂市第二中學(xué)分校高一24班班長張志超，因?yàn)楸恢刚J(rèn)出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場附近，從而卷入一起奸殺案的漩渦中。法院最終認(rèn)定，他犯強(qiáng)奸罪，判處無期徒刑。然而，入獄5年之后，張志超提出申訴，表示事情根本不是他干的。在張志超的代理律師、北京大禹律師事務(wù)所李遜律師及其團(tuán)隊(duì)看來，原審判決的證據(jù)并不扎實(shí)。 上級法院駁回了張志超的申訴。臨沂市人民檢察院控告申訴科工作人員也回應(yīng)稱，案件在某些細(xì)節(jié)上存在瑕疵，但不影響定罪量刑。

　　教學(xué)樓廢棄廁所內(nèi)發(fā)現(xiàn)女生尸體

　　張志超的母親還記得，2005年2月12日是大年初四，張志超凌晨1點(diǎn)多在家中被幾名警察帶走。張母數(shù)日后打聽到，兒子出事與同年級一個(gè)叫馮亭（化名）的女生有關(guān)。

　　2005年2月11日中午14時(shí)許，學(xué)校一名清潔工打掃教學(xué)樓3層的洗刷間。她試圖進(jìn)入洗刷間內(nèi)部一個(gè)已廢棄數(shù)月的廁所，卻發(fā)現(xiàn)鎖無法打開，便找來鉗子和扳手。

　　廁所的鎖被撬開了，映入眼簾的是一具趴著的女尸，臀部以下裸露，以上則套著沾有血跡的編織袋。校方隨即報(bào)警，經(jīng)過辨認(rèn)，這正是失蹤一個(gè)月的馮亭。

　　10小時(shí)之后，高一24班班長張志超迅速進(jìn)入警方視野。

　　只有口供而無有效物證？

　　洗刷間位于教學(xué)樓3層，內(nèi)部有一間廢棄廁所。洗刷間以北五六米，是一間住著23名男生的寢室。張志超被警方關(guān)注，其中一個(gè)重要原因是，在被認(rèn)定為案發(fā)日期的2005年1月10日清晨，有人指證他出現(xiàn)在了涉案洗刷間的門口。

　　判決認(rèn)定，張志超是在洗刷間遇見馮亭的，見四周無人，即起奸淫之心，遂上前用隨身攜帶的鉛筆刀架在馮亭的脖子上，將其劫持至洗刷間內(nèi)。最終采用捂嘴、掐脖子等手段將其強(qiáng)奸，并致其窒息死亡。

　　張志超在對警方的供述中，也承認(rèn)了上述作案過程。不過，李遜認(rèn)為，尸體表征表明是手掐機(jī)械致死且有反抗過程，那么被害人尸體上、指縫中一定會遺留犯罪行為人皮屑等身體物質(zhì)，至少會有衣服纖維，但偵查人員對此都沒有提取過。

　　記者注意到，尸檢報(bào)告顯示，尸體前額正中有縱行2.5×0.6厘米的創(chuàng)口，創(chuàng)緣不整齊，創(chuàng)腔內(nèi)有3塊無色透明的玻璃碎片。李遜表示，張志超的供述中并沒有使用玻璃或?qū)ⅠT亭推向玻璃的情節(jié)，也就是說，他的供述無法與尸檢結(jié)果完全對應(yīng)上。

　　尸檢報(bào)告還顯示，無論是陰道，還是口腔，均未提取到人體精液。

　　母親申訴被駁回

　　張志超的母親說，張志超2006年入獄，但直到2011年，他才告訴她自己沒有干那些事。于是，她開始找當(dāng)年的判決書，并開始申訴。

　　2012年，山東省高級人民法院駁回了張志超母親的申訴。通知書寫明，無證據(jù)證明申請人張志超在公安機(jī)關(guān)所作的有罪供述系刑訊逼供所得，且張志超歸案后的多次有罪供述均有教師簽名、摁手印，能夠充分保障張志超的各項(xiàng)訴訟權(quán)利。

　　通知書還顯示，張志超作有罪供述時(shí)所述情節(jié)，非本人作案不可知曉，其有罪供述與本案其他證據(jù)能夠相互印證，應(yīng)當(dāng)作為定案的依據(jù)。

　　張志超對此并不認(rèn)同。他在接受律師會見時(shí)堅(jiān)稱，這些作案情節(jié)都是在警察提示下說的，不說會打他。

　　2014年，臨沂市人民檢察院作出刑事申訴復(fù)查通知書，認(rèn)定原判犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分等，不符合抗訴條件，不予提起抗訴。

　　臨沂市人民檢察院控告申訴科工作人員表示，案件在某些細(xì)節(jié)上存在著一些瑕疵，但是不影響這個(gè)案件的定罪量刑。（據(jù)《中國青年報(bào)》）