“互聯(lián)網(wǎng)+”是股大風(fēng)，也是股好風(fēng)，但風(fēng)再大再好，也不是萬能的。

　　前幾日，中超電纜提出的“壺聯(lián)網(wǎng)”戰(zhàn)略直讓人眼花繚亂。該公司的公告稱，不僅會(huì)通過實(shí)現(xiàn)紫砂原材料的供應(yīng)管理，推進(jìn)工藝師簽約與作品收購的合作模式，建立健全O2O線上線下渠道，整合紫砂產(chǎn)業(yè)鏈，還會(huì)搭建以“紫砂壺?cái)?shù)字防偽云平臺(tái)”、“信息化服務(wù)平臺(tái)”、“大數(shù)據(jù)中心”為主要內(nèi)容的“壺聯(lián)網(wǎng)”，進(jìn)而形成獨(dú)特的“紫砂文化金融平臺(tái)”。

　　作為普通消費(fèi)品，紫砂壺的產(chǎn)銷量都很大，讀者并不陌生；但其中有收藏價(jià)值、價(jià)格動(dòng)輒以百萬計(jì)的高端貨色，當(dāng)屬鳳毛麟角，而且絕大多數(shù)都出自宜興的少數(shù)行家之手；這些精品壺的藏家圈子也不大，而且藏家們往往與制壺行家過從甚密：有些行家精力有限，一年也就做兩三件精品，往往泥胚還沒有的時(shí)候就已經(jīng)名壺有主了，真正見過這些精品還上手把玩過的圈外藏友可謂少之又少。

　　像收藏級(jí)紫砂壺這樣一個(gè)依賴于手工制作、產(chǎn)量很低的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，憑借上互聯(lián)網(wǎng)的東風(fēng)，又能有怎樣的改變嗎？這就要細(xì)細(xì)揣摩這“壺聯(lián)網(wǎng)”的戰(zhàn)略了。高端紫砂壺的原料并不稀缺，各位行家前幾年囤的泥料子孫幾代做壺都?jí)蛄?；一把壺?dòng)輒幾十上百萬的高價(jià)，無論是收藏、還是防偽，多年來靠的都是藏家的知識(shí)和現(xiàn)場(chǎng)的觀感，僅憑線上平臺(tái)給出的數(shù)據(jù)、信息、圖片或者視頻，恐怕難以令人放心買賣。而如果線上渠道難以走通，所謂O2O也就更難成形。

　　如此看來，整個(gè)戰(zhàn)略中只剩下“推進(jìn)工藝師簽約與作品收購”還比較靠譜。

　　中超電纜今年1月曾公告，呂堯臣、顧紹培等約40位紫砂壺工藝師通過增資入股成為子公司中超利永的股東；另有業(yè)內(nèi)人士爆料稱，中超利永早年間就曾參與紫砂壺交易，貌似在圈中頗有人脈。然而，在入股的工藝師中，有95％的出資額僅有50萬元至100萬元，只相當(dāng)于一兩把壺的價(jià)格，在收藏級(jí)紫砂壺這個(gè)一壺難求的賣方市場(chǎng)，這樣的入股能否保證行家們把最出色的作品留給公司，尚存不小的不確定性。而且，即使“作品收購”一切順利，也屬于固有的交易和盈利模式，與互聯(lián)網(wǎng)、壺聯(lián)網(wǎng)沒什么明顯的關(guān)聯(lián)。

　　最近“加號(hào)里的互聯(lián)網(wǎng)”的風(fēng)越吹越急，在風(fēng)口里講故事的人也越來越多。其實(shí)，如果只涉及股票價(jià)格博弈，講個(gè)故事，找個(gè)交換籌碼的借口，當(dāng)屬“周瑜打黃蓋”；但如果單說公司發(fā)展戰(zhàn)略，故事就是未來的基本面，不能有太多的漏洞，就像老子說的，“善言無瑕謫”。否則，不管是互聯(lián)還是壺聯(lián)，就有胡亂聯(lián)系的嫌疑，造成融資浪費(fèi)和資產(chǎn)泡沫的概率就大多了。

　　“互聯(lián)網(wǎng)+”是方向，是將帶來改變的熱風(fēng)，這毋庸置疑，但不管“+”什么產(chǎn)業(yè)，都要有降成本提效率的效果，如果聯(lián)上了網(wǎng)，產(chǎn)業(yè)還是我行我素，那就不是商戰(zhàn)片而是娛樂片了。對(duì)于娛樂片，我們到底應(yīng)該怎么估值呢？