舊法到期新法一再拖延 政治僵局再現(xiàn)惡性循環(huán)

　　美國政府監(jiān)控活動難“停擺”

　　6月2日，《華盛頓郵報》刊載專欄作家尤金·羅伯遜一篇題為《掛斷國安局》的文章，其中寫道：“6月1日零時1分，我打了一個電話，感覺不錯。這是多年以來我第一次撥打的電話號碼沒有被捕捉，然后放入政府的龐大數(shù)據(jù)庫?！?

　　由于美國府院間以及國會內(nèi)部的爭斗，美國國會參議院未能通過《愛國者法》修正法案，因此包括美國國家安全局(國安局)電話記錄監(jiān)控在內(nèi)的3個監(jiān)控項目將從6月1日起停止執(zhí)行。但美國對民眾的監(jiān)控仍將以另外的形式繼續(xù)進行，即將付諸表決的新法對國安局未來的存在與操作沒有傷筋動骨的影響。

　　在“愛國”“安全”的大旗下，情報、安全部門權(quán)力被濫用

　　“9·11”事件后，安全成為美國社會談?wù)摰闹饕掝}。在此背景下，美國國會于當年通過《愛國者法》，其中第215款授權(quán)美國情報機構(gòu)大規(guī)模收集民眾的通信數(shù)據(jù)，當“愛國”成為一桿大旗時，反對相關(guān)舉措者則可能被冠以“不愛國”的罪名。

　　此后大量事實表明，在“愛國”“安全”的大旗下，美國情報、安全部門實施的多個監(jiān)視項目的規(guī)模和范圍不斷擴大，操作不透明使得權(quán)力被濫用。斯諾登事件發(fā)生后，美國情報機構(gòu)大量侵犯公民隱私的行徑遭到美國公眾和許多外國政府與民眾的強烈批評。

　　《愛國者法》第215款有效期止于今年6月1日。迫于國內(nèi)外壓力，奧巴馬政府于去年拿出一份《美國自由法》，這是一項旨在終結(jié)飽受詬病的國安局對內(nèi)大量搜集民眾通話記錄的改革方案。去年，時任少數(shù)黨領(lǐng)袖的共和黨參議員麥康奈爾帶頭阻擊《美國自由法》，使這一已經(jīng)在國會眾議院通過的法案止步于參議院。

　　舊法將過期，新法未通過，白宮便不斷施壓。5月31日，美國參議院罕見地在周日舉行會議，希望能趕在當晚24時之前通過新授權(quán)，避免包括大規(guī)模搜集公民通話數(shù)據(jù)在內(nèi)的多項監(jiān)控項目停擺。參議院當天通過程序性投票，正式將《美國自由法》法案提上辯論議程。預(yù)計參議院將于本周內(nèi)對該法案進行表決。

　　事實上，參議院的匆忙行事也是華盛頓政治僵局惡性循環(huán)的又一體現(xiàn)。主導(dǎo)參議院立法議程的共和黨將5月大部分時間消耗在了與民主黨在貿(mào)易促進授權(quán)的政治博弈中，包括監(jiān)控授權(quán)、伊朗核協(xié)議審議、高速公路等多個涉及內(nèi)政外交的其他議題未獲得充分討論時間。共和黨曾批評民主黨控制下的參議院喪失功能、效率低下，如今共和黨取代了民主黨成為參議院多數(shù)派，情況也未見有多少好轉(zhuǎn)。美國喬治·華盛頓大學政治學教授薩拉·賓德近日犀利地指出，只要兩黨對立、政治極化、競選連任的壓力等環(huán)境不變，無論兩黨哪一方上臺都不可能解決政治僵局這一頑疾。

　　在“安全”與“自由”之間如何平衡，美國社會充滿了困惑

　　對于如何應(yīng)對21世紀的安全威脅，美國仍陷于深深的分歧中。在“安全”與“自由”之間如何平衡，美國社會充滿了困惑。

　　去年，一個由國會指定人員組成的獨立機構(gòu)“隱私和公民自由監(jiān)督理事會”，在對“9·11”事件后美國國內(nèi)225個與恐怖主義有關(guān)案件的分析后認為，國安局的監(jiān)控項目對于反恐幾乎沒什么幫助。

　　國安局監(jiān)控項目運行機制存在的問題也被逐一曝光。依照法律規(guī)定，國安局在美境內(nèi)的監(jiān)控活動都要向外國情報監(jiān)控法庭提出授權(quán)申請，但有媒體統(tǒng)計，外國情報監(jiān)控法庭面對國安局的申請來者不拒，幾乎淪為“橡皮圖章”。另外，由于外國情報監(jiān)控法庭的庭審和法庭文件均不對公眾公開，外界難以對其進行監(jiān)督。

　　白宮發(fā)言人歐內(nèi)斯特說，立法僵局為美國招致了不必要的風險，影響到國家安全人員在保障國家安全方面的作為。中央情報局局長布倫南呼吁參議院通過新的授權(quán)，他說：“恐怖分子正密切注視美國，他們企圖見縫插針，從內(nèi)部下手。我們絕不能讓他們得逞。”

　　無論是《愛國者法》，還是即將付諸表決的《美國自由法》，府院及兩黨之間的政治角力是建立在國安局監(jiān)控項目應(yīng)繼續(xù)維持下去的共識之上?！睹绹杂煞ā菲鋵崱皳Q湯不換藥”，主要變化是允許國安局根據(jù)個案向電信公司查詢有關(guān)數(shù)據(jù)，但不得自行搜集信息。《紐約時報》6月2日的相關(guān)報道認為，即便國會最終通過限制國安局在國內(nèi)收集情報權(quán)力的法案，但 “9·11”事件后由小布什和奧巴馬兩位總統(tǒng)批準的大多數(shù)情報收集項目仍將存在。近年來，美國建立的反恐機構(gòu)已深深植入美國社會?！睹绹杂煞ā分皇且笳恢苯硬迨謱γ癖娡ㄔ捄途W(wǎng)絡(luò)進行大規(guī)模信息收集，而是由電信公司保留這些信息，但政府仍然有權(quán)系統(tǒng)地獲得這些數(shù)據(jù)。其實，較之小布什，奧巴馬在利用無人機進行情報收集等方面走得更遠。

　　人們注意到，在這場圍繞著國家安全和公民權(quán)利的討論與博弈中，美國國安局等機構(gòu)對海外進行大規(guī)模監(jiān)控，進而引發(fā)大量涉嫌侵犯人權(quán)的活動鮮有提及，遑論規(guī)范，這不能不令人感到憂慮。

　　(本報華盛頓6月2日電 本報駐美國記者 溫 憲 陳麗丹)