近日華人科技界連續(xù)發(fā)生兩起案件，一起是美國(guó)近日以經(jīng)濟(jì)間諜罪起訴天津大學(xué)教授張浩等6位中國(guó)公民，另一起是美籍華裔超導(dǎo)專家、天普大學(xué)教授郗小星被控向中國(guó)提供超導(dǎo)技術(shù)機(jī)密。南加州華裔社區(qū)人士表示，無(wú)論案件結(jié)果如何，華人都需要從中引起警覺(jué)。如果與中美網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、南海局勢(shì)等大背景聯(lián)系起來(lái)看，這兩起案件的出現(xiàn)至少折射出目前中美關(guān)系并不順暢。

　　南加州知名華裔律師申春平表示，1996年11月美國(guó)通過(guò)《經(jīng)濟(jì)間諜法案》，這表明美國(guó)把國(guó)家安全和經(jīng)濟(jì)安全放在同等位置;近幾年來(lái)，華人因獲取資料或把資料帶往中國(guó)等原因，被美國(guó)聯(lián)邦機(jī)構(gòu)以泄密罪起訴或是逮捕的案例增多，這與美國(guó)強(qiáng)化實(shí)施反經(jīng)濟(jì)間諜有關(guān)，也可能與中美之間的政治關(guān)系有關(guān)。

　　中華海外智庫(kù)執(zhí)行長(zhǎng)陳軍表示，科技成果的界限有時(shí)是很難界定的，在糾紛過(guò)程中，難以確定什么是借鑒、什么是偷竊;張浩等人的成果在國(guó)際上發(fā)表論文，顯然是認(rèn)為這是他們自己研究的成果;但華人應(yīng)該注意的一個(gè)問(wèn)題是，無(wú)論是代理美國(guó)產(chǎn)品還是使用美國(guó)技術(shù)，一定要得到授權(quán)，并明確產(chǎn)品和技術(shù)是否受到美國(guó)國(guó)防保密法的限制。

　　陳軍說(shuō)，他的公司代理的一種美國(guó)檢測(cè)設(shè)備，其核心技術(shù)就是張浩團(tuán)隊(duì)研發(fā)的微機(jī)電系統(tǒng)技術(shù)(MEMS)，這是一項(xiàng)革命性的新技術(shù)，廣泛應(yīng)用于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。他在申請(qǐng)代理的過(guò)程中，美國(guó)相關(guān)部門對(duì)他的背景調(diào)查就花了3個(gè)月時(shí)間，他拿到代理權(quán)后被約法三章，第一是只能賣這種產(chǎn)品、不能對(duì)這種產(chǎn)品搞研發(fā)，第二是銷售范圍受到限制，第三是不能打開(kāi)機(jī)器，否則機(jī)器會(huì)自動(dòng)失效。

　　加州州立大學(xué)波莫納分校商學(xué)院管理學(xué)教授林連連說(shuō)，影響案件嚴(yán)重程度和性質(zhì)的最關(guān)鍵之點(diǎn)，是張浩在中國(guó)成立的公司是否用了美國(guó)公司受保護(hù)的技術(shù)或信息來(lái)建立的;如果是與反黑客相關(guān)的技術(shù)和信息，在中美網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的背景下，這個(gè)問(wèn)題就會(huì)被放大。如果能證明張浩沒(méi)有竊用美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，那就只是保密法的問(wèn)題。張浩在美國(guó)的公司的性質(zhì)、他接觸的信息的性質(zhì)，都會(huì)影響到保密的程度和性質(zhì)，也會(huì)影響到案件的嚴(yán)重程度。

　　林連連說(shuō)，美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律和制度極其嚴(yán)格，非常完善，華人一定要多加注意知識(shí)產(chǎn)權(quán)和信息保密的問(wèn)題。南加州大學(xué)教授張文基表示，南海問(wèn)題的出現(xiàn)，讓目前中美關(guān)系緊張，在這樣的背景下，這類案件有可能被放大，這不令人意外，但華人需要警惕。