議論風(fēng)生

　　當(dāng)代社會(huì)國(guó)際間交往密切且速度快、渠道多，在這種情況下倘疫情通報(bào)不及時(shí)，疫情跨國(guó)防控不到位，疫情和疫情嫌疑就可能在“不設(shè)防”情況下悄然穿過一關(guān)又一關(guān)。

　　被網(wǎng)絡(luò)風(fēng)傳為“中東SARS”的MERS疫情已在東亞各國(guó)、各地區(qū)引發(fā)廣泛恐慌，以至于某些傳聞的傳播速度甚至遠(yuǎn)超過了疫情。

　　也難怪大家恐慌，這個(gè)2012年8、9月間才被發(fā)現(xiàn)于沙特、約旦等中東國(guó)家，2013年5月23日才被WHO“正名”，和SARS同屬“新冠狀病毒”NCoV類傳染性疾病的疫情，迄今已造成23個(gè)國(guó)家共1142人確診患病，其中465例死亡，不僅感染致死率超過SARS，且人類至今尚未找到真正可靠的特效藥或疫苗，如今居然在頃刻之間悄無(wú)聲息地出現(xiàn)在身邊。

　　自5月11日被發(fā)現(xiàn)可疑癥狀、5月20日確診至今，此次源于韓國(guó)的MERS疫情已確診13人（全部為韓國(guó)人），由于韓國(guó)方面在疫情發(fā)生之初控制松懈，且疏于邊境口岸管控，也未及時(shí)通報(bào)周邊國(guó)家、地區(qū)，致使部分曾與首例患者密切接觸的韓國(guó)人不僅照常在韓國(guó)社會(huì)稠人廣眾間正?；顒?dòng)，其中一些人更堂皇離境，在毫無(wú)察覺的情況下出入其他國(guó)家、地區(qū)公共場(chǎng)合，照常出差、旅游，與他人密切接觸。

　　如今這些本應(yīng)在韓國(guó)國(guó)內(nèi)隔離的“危險(xiǎn)旅行者”中已被確診一例（在中國(guó)惠州），而與首例及此例確診者密切接觸的旅客，其中一些人更在事件曝光前和多人有過交往互動(dòng)，他們的密切接觸者究竟有多少，恐怕很難搞清楚。此次事件對(duì)人們的安全感所造成的無(wú)形傷害，無(wú)疑是十分嚴(yán)重的。

　　當(dāng)代社會(huì)國(guó)際間交往密切且速度快、渠道多，對(duì)疫情的通報(bào)、管控一旦稍有猶豫、滯后，就會(huì)一步落后、步步落后。倘若韓國(guó)保健福利部在首例患者被發(fā)現(xiàn)可疑癥狀及確診后應(yīng)對(duì)措施到位，韓國(guó)邊境部門把好出境關(guān)，疫情原本是可以得到更好控制的；倘各國(guó)間疫情通報(bào)和跨國(guó)、跨境防控更高效、更密切、更及時(shí)到位，那些和患者曾密切接觸過的應(yīng)控制人物也不至于在“下一站”毫無(wú)防范和察覺的情況下一路暢通地制造更多“密切接觸者”，制造更多傳播有病菌疫情MERS及“無(wú)病菌疫情”——不安全感和恐慌的破綻和機(jī)會(huì)。

　　當(dāng)代社會(huì)處處講究便利，不可能在并無(wú)實(shí)際需要的情況下對(duì)每個(gè)人“嚴(yán)防死守”，在這種情況下倘疫情通報(bào)不及時(shí)，疫情跨國(guó)防控不到位，疫情和疫情嫌疑就可能在“不設(shè)防”情況下悄然穿過一關(guān)又一關(guān)，這在“地球村”時(shí)代，無(wú)異于給疫情插上一雙翅膀。

　　此刻在新加坡“香格里拉”防務(wù)論壇，與會(huì)代表正為“國(guó)際安全問題”的曲直黑白爭(zhēng)得面紅耳赤，然而在“香格里拉”之外，有著和平時(shí)期最大的國(guó)際安全問題，這就是惡性疫情的跨國(guó)防控。

　　□陶短房（學(xué)者）