新華網(wǎng)上海5月28日電（記者陳愛平、魯暢）攜程、藝龍日前聯(lián)合宣布，攜程旅行網(wǎng)（納斯達(dá)克股票代碼ＣＴＲＰ）以4億美元收購Ｅｘｐｅｄｉａ持有藝龍的37．6％股份。作為在線旅游預(yù)訂份額較大的兩家企業(yè)的收購案是否構(gòu)成壟斷，引起業(yè)界廣泛爭議。業(yè)內(nèi)人士指出，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)與旅游業(yè)親密接觸，市場(chǎng)邊界正越來越模糊，競爭也更加殘酷。不過，消費(fèi)者“用腳投票”仍是“互聯(lián)網(wǎng)＋”旅游業(yè)競爭的核心。

　　中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長楊東認(rèn)為，攜程和藝龍是在線旅游市場(chǎng)的第一和第三，兩家加起來的份額達(dá)到60％以上，實(shí)際上已經(jīng)相當(dāng)于合并了，符合我國反壟斷法對(duì)于經(jīng)營者集中申報(bào)的要求，也會(huì)對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生很大影響。

　　楊東說，在ＯＴＡ（在線旅行社）相對(duì)于酒店有著較為強(qiáng)勢(shì)地位的背景下，這起收購案會(huì)進(jìn)一步鞏固攜程及藝龍的優(yōu)勢(shì)地位，使二者在與酒店議價(jià)時(shí)更為強(qiáng)勢(shì)，從而影響市場(chǎng)定價(jià)。

　　上海財(cái)經(jīng)大學(xué)國際工商管理學(xué)院院長鞠建東認(rèn)為，從國際操作實(shí)務(wù)來看，判定一起并購案是否涉及到壟斷較為復(fù)雜：一方面，并購案后市場(chǎng)份額是否構(gòu)成絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位；另一方面，企業(yè)是否利用這種市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位左右市場(chǎng)定價(jià)以及影響到消費(fèi)者利益。

　　“在‘互聯(lián)網(wǎng)＋’時(shí)代，在線酒店預(yù)訂是否與線下酒店預(yù)訂屬于同一個(gè)市場(chǎng)，在線旅游市場(chǎng)是否是個(gè)獨(dú)立的市場(chǎng)，邊界在哪里并不清晰?？傮w來看，還應(yīng)該看線上和線下提供的產(chǎn)品是否無差別?！本辖|說。

　　在“互聯(lián)網(wǎng)＋”時(shí)代，ＯＴＡ競爭更為殘酷，各家企業(yè)仍然在“賠本賺吆喝”。攜程日前公布的2015年第一季度財(cái)報(bào)顯示，公司營收同比增長46％，但虧損人民幣1．26億元；藝龍、去哪兒、途牛2014年全年均在虧損狀態(tài)。

　　有業(yè)內(nèi)人士介紹，實(shí)際上在線酒店預(yù)訂對(duì)于ＯＴＡ來說仍然是利潤率最高的“必爭之地”，對(duì)于ＯＴＡ來說，酒店預(yù)訂的平均利潤率在15％左右，而機(jī)票預(yù)訂利潤率僅4％，旅游度假產(chǎn)品則更像是“靠天吃飯”。

　　多位業(yè)內(nèi)人士指出，這場(chǎng)爭議的焦點(diǎn)還在于是否會(huì)影響到消費(fèi)者的利益?！皵y程并購藝龍后會(huì)對(duì)酒店預(yù)訂價(jià)格產(chǎn)生影響，價(jià)格有可能維持在高位?！睏顤|認(rèn)為，目前酒店對(duì)在線旅游企業(yè)提供的“平臺(tái)”依賴性強(qiáng)，如果酒店方不能獨(dú)自承受攜程藝龍聯(lián)手所施加的壓力，價(jià)格與壓力有可能要轉(zhuǎn)嫁到普通消費(fèi)者身上。

　　針對(duì)收購案后是否會(huì)達(dá)成市場(chǎng)“串謀”，藝龍和攜程方面負(fù)責(zé)人崔廣福和梁建章分別在內(nèi)部郵件中稱，攜程入股藝龍后，藝龍繼續(xù)保持獨(dú)立上市，獨(dú)立運(yùn)營。

　　近年來，消費(fèi)者對(duì)ＯＴＡ的詬病，在于服務(wù)和產(chǎn)品的質(zhì)量難以保證“完美對(duì)接”。業(yè)內(nèi)人士指出，無論市場(chǎng)格局如何發(fā)展，為消費(fèi)者提供價(jià)格合理、服務(wù)到位、質(zhì)量有保障、滿足需求多元化的旅游產(chǎn)品及售前售后服務(wù)，才是ＯＴＡ企業(yè)競爭的核心。