新聞源 財(cái)富源

2025年01月09日 星期四

財(cái)經(jīng) > 滾動(dòng)新聞 > 正文

字號(hào)：大 中 小

“同命不同價(jià)”該徹底終結(jié)

　　崔麗

　　近日，在外打工的河南小伙王超杰遇工友落水，他和一東北小伙救人，工友得救兩人卻不幸遇難。更令人心寒的是：因那名遇難的東北小伙是城市戶口，所以施工方賠償40多萬(wàn)元，而王超杰是農(nóng)村戶口，只能賠償19萬(wàn)元。此事經(jīng)報(bào)道后引發(fā)社會(huì)關(guān)注，使賠償有了轉(zhuǎn)機(jī)，有關(guān)負(fù)責(zé)人稱不再涉及戶口差異，將支付王超杰家人賠償款50萬(wàn)元。

　　長(zhǎng)期以來，農(nóng)民工在遭遇醫(yī)療損害、交通肇事以及其他災(zāi)難性損害后，常常因戶口遭受數(shù)以倍計(jì)的賠償“打折”。“同命不同價(jià)”這一明顯滯后于社會(huì)發(fā)展的存在，早就到了該終結(jié)的時(shí)候了，如何切實(shí)消除關(guān)乎整個(gè)社會(huì)的公平正義。

　　我國(guó)“城鄉(xiāng)一體化”已成為不可逆轉(zhuǎn)的潮流，戶籍制度改革是大勢(shì)所趨。要消除“同命不同價(jià)”的尷尬，應(yīng)當(dāng)剝離戶籍所承載的福利和待遇，實(shí)現(xiàn)權(quán)利的均等化。要有全國(guó)統(tǒng)一的制度設(shè)計(jì)和標(biāo)準(zhǔn)，不能總是曝光出來才特事特辦。同時(shí)，有關(guān)法律規(guī)定給如今同命不同價(jià)留了口子的問題仍然存在，有待從法律層面取消“同命同價(jià)”的附加條件，建立統(tǒng)一的侵權(quán)賠償法律規(guī)范。（投稿郵箱：nmrbweiping@163.com）

熱圖一覽

滾動(dòng)新聞

  • 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅