英國保守黨的勝選，令“退歐公投”的舉辦就此坐實(shí)，離開還是留在歐盟，在對(duì)外放了多年“探空氣球”后，這道選擇題終于真正擺在了英國政府和民眾面前。有消息稱，5月27日，英國首相卡梅倫將提交退歐議案，未來卡梅倫還計(jì)劃將英國是否退歐的公投提前至2016年舉行。

　　一直以來，談及退歐的理由，英國政府總是“委屈”很多；同時(shí)，苦口婆心勸英國留在歐盟的理由也不少。究竟英國是否應(yīng)該退出歐盟，其實(shí)不妨先看看歐元區(qū)政策加持下西班牙近來的增長。

　　QE提攜西班牙一季度增長趕超

　　2015年開年第一季度，西班牙迎來“開門紅”，季度增長率超越英國，成為增長率可與債務(wù)危機(jī)爆發(fā)以來，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇勢(shì)頭風(fēng)景獨(dú)好的英國的又一“勁敵”。

　　數(shù)據(jù)顯示，2015年第一季度西班牙經(jīng)濟(jì)增長0.9%，是英國同期增長率的3倍，而與2014年一季度相比，西班牙經(jīng)濟(jì)增長為2.6%，同樣超過英國同期2.4%的增長率。

　　當(dāng)然，坐實(shí)歐盟增長明星寶座，西班牙自身有效的結(jié)構(gòu)改革功不可沒。但商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院歐洲研究部副主任姚鈴也表示，西班牙經(jīng)濟(jì)如今的“亮眼”表現(xiàn)，歐元區(qū)的政策加持也同樣重要，尤其是歐版量化寬松（QE），更助力西班牙一舉登上歐盟增長明星的寶座。

　　資料顯示，從2012年12月起，歐洲穩(wěn)定機(jī)制(ESM)累計(jì)向西班牙政府提供總額達(dá)413億歐元的經(jīng)濟(jì)援助，幫助該國銀行業(yè)順利完成了資產(chǎn)重組。

　　至于年初推出的QE，姚鈴強(qiáng)調(diào)，西班牙這樣的歐元區(qū)邊緣國家更是主要受益者，西班牙的商業(yè)銀行因此更容易獲得了融資進(jìn)行信貸擴(kuò)張。

　　另外，還有分析稱，QE購債按各國在歐洲央行資本比例購買的規(guī)則，提高了西班牙國內(nèi)銀行業(yè)持有存量債券估值和風(fēng)險(xiǎn)偏好，達(dá)到刺激放貸或購買風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的良性結(jié)果。且西班牙國債收益率在QE實(shí)行后有一定幅度的下滑，而房產(chǎn)抵押貸款利率基于國債收益率向下浮動(dòng)，西班牙房產(chǎn)投資市場(chǎng)就此得到了有效的刺激。

　　弊大于利英國拿經(jīng)濟(jì)置氣不值

　　再看缺乏加持被趕超的英國。

　　姚鈴直言，QE對(duì)其經(jīng)濟(jì)提振作用不大，再加上沒有歐元區(qū)的強(qiáng)力督促，英國金融業(yè)改革力度有限，最終導(dǎo)致歐洲績優(yōu)生英國經(jīng)濟(jì)成長率交出3年來最低的成績單，拿到增長率只有“歐豬”西班牙三分之一的結(jié)果。

　　盡管客觀來講，姚鈴表示，非歐元區(qū)成員的身份，也保證英國沒有過多受到債務(wù)危機(jī)的影響，算是利弊互見，不過要在游離歐元區(qū)后，還要進(jìn)一步游離歐盟之外的話，卻絕對(duì)是弊大于利。雖然歐洲范圍內(nèi)英國經(jīng)濟(jì)體量不小，但歐盟這課大樹仍是其乘涼的好地方。

　　中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院歐洲所副所長王朔就指出，金融服務(wù)業(yè)是英國的重要產(chǎn)業(yè)，多年來其之所以能穩(wěn)居金融中心地位，就因?yàn)槠渚哂姓斡H美、經(jīng)濟(jì)聯(lián)歐這個(gè)關(guān)鍵性的樞紐地位，這樣在歐美這兩大市場(chǎng)的金融交易都可以放心地從倫敦經(jīng)手交易。如果英國脫離歐盟，少了背后歐洲一體化市場(chǎng)的支持，英國很難再維持倫敦金融中心的地位，同時(shí)失去的還有歐盟作為統(tǒng)一經(jīng)濟(jì)體對(duì)外交往帶來的貿(mào)易便利。

　　目前，德意志銀行和匯豐銀行都已透露口風(fēng)，稱一旦英國退歐，其可能會(huì)將總部搬離英國本土。

　　一些在英的外資巨頭也表示英國退歐百害而無一利。殼牌CEO范伯登就稱：“我們支持英國留在歐盟的主要理由是，它提供了在投資上的更大穩(wěn)定性和確定性。作為一家深耕于英吉利海峽兩岸的跨國企業(yè)，我們相信只有和歐洲保持密切關(guān)系才最符合英國的國家利益?！庇I(yè)聯(lián)合會(huì)（CBI）的一份報(bào)告則指出，歐盟成員國身份每年將給英國帶來相當(dāng)于國內(nèi)生產(chǎn)總值4%~5%的經(jīng)濟(jì)利益，即620億~780億英鎊。

　　相比經(jīng)濟(jì)上的巨大損失，英國退歐的理由似乎顯得“不值一提”。王朔認(rèn)為，英國選擇退歐是因?yàn)殡S著歐洲一體化進(jìn)程的加快，“特立獨(dú)行”的英國正面臨被邊緣化的現(xiàn)實(shí)，債務(wù)危機(jī)期間尤為明顯。德國顯然是歐盟政策制定的首要決策者，英國卻沒有絲毫話語權(quán)，盡管這樣的結(jié)果是因?yàn)轶w量決定的，但對(duì)于老牌帝國而言還是很難接受。

　　姚鈴則表示，英國退歐是擔(dān)憂歐盟成員國公民的自由流動(dòng)，因此造成大量移民涌入英國，引發(fā)了民眾的不滿。