■軍情新觀察

　　在2015年度美國科學(xué)促進會的年會上，來自美國羅格斯大學(xué)環(huán)境科學(xué)系的艾倫·羅博克教授聲稱，曾有自稱中央情報局顧問的男子來電詢問，氣象專家能否就敵對國家操控美國氣候的情況實施監(jiān)控？他進一步指出，中情局顧問的真實意圖并不局限于保護美國的氣象安全，可能還包括掌握控制他國氣候的能力和手段，具體而言，即是研發(fā)所謂的氣象武器。

　　事實上，美軍將氣象控制技術(shù)用于軍事領(lǐng)域的歷史由來已久。早在二戰(zhàn)期間，赴歐洲開辟第二戰(zhàn)場的美軍就曾制造濃霧帶掩護軍隊行進；在越南戰(zhàn)爭中，美軍又以空投催雨彈的方式破壞越共軍隊的補給線。20世紀(jì)80以來，美軍對氣象控制技術(shù)的研究持續(xù)推進，投入巨資展開多個軍事科研項目，其中包括制造雷電的“天火計劃”、制造風(fēng)暴的“暴風(fēng)雨計劃”以及制造地震的“阿耳戈斯計劃”等。2003年，由美國空軍和海軍資助的“高頻主動極光研究項目”正式展開。項目負責(zé)人伊斯特蘭在給國防部的報告中指出：“它能改變特定區(qū)域的氣象，導(dǎo)致敵對國家面臨極其惡劣的氣象環(huán)境，而無法采取任何反擊行動?！?/p>

　　雖然早在1977年，聯(lián)合國就頒布《禁止將影響氣候手段用于軍事目的公約》，在1992年的《聯(lián)合國氣候變化框架公約》中，再次重申了禁止研發(fā)氣象武器的規(guī)定，但是，以美國為首的歐美軍事強國對于氣象控制技術(shù)的研究始終未曾停滯。

　　首先，氣象武器是體現(xiàn)總體戰(zhàn)思想的戰(zhàn)略性武器。1935年，德國將軍和軍事戰(zhàn)略家魯?shù)堑婪虺霭妗犊傮w戰(zhàn)》一書，指出戰(zhàn)爭不是軍事領(lǐng)域的一維對抗，而是延伸至經(jīng)濟、科技、文化及社會各領(lǐng)域的全維度對抗。氣象武器通過制造各類自然災(zāi)害，造成敵對國家農(nóng)業(yè)減產(chǎn)、交通癱瘓、能源供應(yīng)中斷、民眾流離失所，進而引發(fā)深重的社會危機。有鑒于此，早在20世紀(jì)50年代，美國總統(tǒng)艾森豪威爾就提出“氣象控制比原子彈還重要”的觀念。

　　其次，氣象武器具有與核生化等大規(guī)模殺傷性武器匹敵的破壞能力。氣象武器不再是能量轉(zhuǎn)換的介質(zhì)，而是扮演催化劑和倍增器的作用，通過釋放較少的能量，激發(fā)自然界氣象變化所蘊藏的巨大能量，形成類似“蝴蝶效應(yīng)”的超強釋放。就毀傷范圍和破壞程度而言，氣象武器較傳統(tǒng)的大規(guī)模殺傷性武器有過之而無不及。

　　再次，氣象武器使用隱蔽，導(dǎo)致受害國追責(zé)困難。氣象攻擊的實施是以自然界正常氣象變化作為掩護，通過隱蔽的人工催化手段對局部范圍內(nèi)的氣象變化過程施加影響，整個作用過程與自然的天氣、地質(zhì)變化渾然一體，且結(jié)果具有延遲性，往往需要在幾天后才能夠反映出來，這些都造成氣象攻擊過程難以察覺。氣象武器的隱蔽性，為非戰(zhàn)爭狀態(tài)下國家之間的對抗提供了新的手段。

　　基于以上三點優(yōu)勢，氣象武器在未來戰(zhàn)爭中扮演更為重要的角色是可以預(yù)期的。然而，美軍卻對氣象武器的軍事應(yīng)用前景持審慎的態(tài)度，并將擁有氣象武器的時間表定到2025年。由此可見，從武器試驗到制式化裝備部隊，氣象武器還需要走過一段漫長的路程。究其原因，主要是由于氣象武器的不可控性。氣象武器以自然環(huán)境為作用對象，它的不可控性同樣也可能造成連鎖性的自然災(zāi)害，甚至對全球范圍的地質(zhì)構(gòu)造和物種結(jié)構(gòu)產(chǎn)生難以修復(fù)的影響，從而給人類的生存安全構(gòu)成嚴(yán)峻的威脅。

　　可以預(yù)見，為了避免出現(xiàn)新的“末日武器”，國際社會應(yīng)當(dāng)以核武器作為前車之鑒，將全面禁止氣象武器從條約落實到行動。（作者單位：國防科技大學(xué)）