當(dāng)?shù)貢r(shí)間2015年5月14日，日本東京，日本民眾聚集在首相安倍官邸外，反對(duì)包含解禁集體自衛(wèi)權(quán)等內(nèi)容的新安保法案，要求守護(hù)憲法第9條。

　　中新網(wǎng)5月18日電 在本月14日召開的安倍內(nèi)閣臨時(shí)會(huì)議上，旨在擴(kuò)大自衛(wèi)隊(duì)海外活動(dòng)的新安保法制相關(guān)法案獲得通過(guò)。對(duì)此，日本新華僑報(bào)網(wǎng)18日撰文指出，這些法案解禁了集體自衛(wèi)權(quán)，令日本邁出了安保政策和國(guó)家性質(zhì)歷史性轉(zhuǎn)變的重要一步。

　　文章稱，日本政府本月15日將這些法案提交給國(guó)會(huì)，并將從5月下旬開始審議。自民黨國(guó)會(huì)對(duì)策委員長(zhǎng)佐藤勉宣稱，將用80多個(gè)小時(shí)推動(dòng)法案在眾議院通過(guò)。鑒于執(zhí)政黨在國(guó)會(huì)占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，有分析認(rèn)為，新安保法案極可能7月在國(guó)會(huì)正式通過(guò)。

　　文章指出，為加快審議速度，安倍政府玩了一個(gè)小花招，將《武力攻擊事態(tài)法》、《周邊事態(tài)法》等相關(guān)10部法律一起“打包”，冠以“和平安全法制整備法”的名稱提交國(guó)會(huì)審議。在首相官邸舉行的記者會(huì)上，安倍宣稱：“將來(lái)也持續(xù)信守不戰(zhàn)誓言、徹底保衛(wèi)國(guó)民生命與和平生活的決心之下，內(nèi)閣會(huì)議通過(guò)了和平安全法制?！?

　　文章接下來(lái)指出，正如日本民眾在首相官邸前抗議時(shí)，打出的“這不是和平法案，是殺人的戰(zhàn)爭(zhēng)法案”“首相，你不要侮辱我們的智慧”等標(biāo)語(yǔ)口號(hào)一樣，無(wú)論安倍政府取了多好聽的名字，新安保法案的本質(zhì)卻是一看便知。

　　日本自衛(wèi)隊(duì)的活動(dòng)內(nèi)容與范圍大幅擴(kuò)大，卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性大幅上升，哪里有半點(diǎn)和平的影子。如果從更深層次來(lái)看，所謂的“新安保法制”不僅僅涉及自衛(wèi)隊(duì)，它已經(jīng)顛覆了“和平憲法”與“專守防衛(wèi)”。而這是二戰(zhàn)后，包括自民黨在內(nèi)的歷代政權(quán)執(zhí)政的基礎(chǔ)。有日本媒體評(píng)論稱，政府野蠻地做出了顛覆憲法的“大暴舉”。

　　文章分析稱，二戰(zhàn)后，日本為什么要制定“和平憲法”，為什么要“專守防衛(wèi)”？這是因?yàn)槎?zhàn)前日本出現(xiàn)大誤判，走上軍國(guó)主義道路發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，讓超過(guò)三百萬(wàn)日本人命喪黃泉?！昂推綉椃ā薄ⅰ皩Ｊ胤佬l(wèi)”正是深刻反省那場(chǎng)大戰(zhàn)，防止悲劇重演的產(chǎn)物。

　　二戰(zhàn)后，日本也正是依靠這些而沒(méi)有成為威脅他國(guó)的軍事大國(guó)，走上“和平國(guó)家”道路，重返國(guó)際社會(huì)?！皩Ｊ胤佬l(wèi)”也是日本戰(zhàn)后外交的基礎(chǔ)。再?gòu)娜毡緡?guó)內(nèi)看，由于沒(méi)有龐大的軍事負(fù)擔(dān)，日本才能夠優(yōu)先發(fā)展經(jīng)濟(jì)，提高民眾生活水平，帶來(lái)了國(guó)家的繁榮與騰飛。

　　安倍政府強(qiáng)調(diào)，“新安保法制”不會(huì)動(dòng)搖日本“專守防衛(wèi)”的政策。所謂“專守防衛(wèi)”是指在遭到對(duì)方武力攻擊后，才開始使用防衛(wèi)力量。這是一種遵照和平憲法精神的被動(dòng)防衛(wèi)戰(zhàn)略?？墒?，行使集體自衛(wèi)權(quán)卻是即使自身沒(méi)有遭受攻擊，也可以參加世界上的各種戰(zhàn)爭(zhēng)，這是明顯的主動(dòng)出擊戰(zhàn)略。

　　文章指出，安倍政府稱，行使集體自衛(wèi)權(quán)要遵照聯(lián)合國(guó)相關(guān)精神與盟國(guó)意愿?？墒菑某r戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)等例子來(lái)看，很多不義戰(zhàn)爭(zhēng)往往是日本的盟國(guó)打著“聯(lián)合國(guó)”等旗號(hào)發(fā)動(dòng)的。日本如果行使集體自衛(wèi)權(quán)，參與這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)，還能理直氣壯地說(shuō)自己是“專守防衛(wèi)”嗎？

　　文章還分析稱，“新安保法制”還將自衛(wèi)隊(duì)的支援范圍擴(kuò)大到美國(guó)以外的外國(guó)軍隊(duì)，這已經(jīng)跳出了日美安全保障條約的范圍。在沒(méi)有同其它國(guó)家簽署相關(guān)條約的情況下，日本就敢行使這種“集體自衛(wèi)權(quán)”，完全是無(wú)視現(xiàn)有憲法與相關(guān)法律，“法制觀念”也無(wú)從談起。

　　安倍政府還強(qiáng)調(diào)，日本即便行使集體自衛(wèi)權(quán)，也不會(huì)直接參與戰(zhàn)爭(zhēng)，只是對(duì)他國(guó)軍隊(duì)進(jìn)行后方支援。但是，要知道一旦打起仗來(lái)，進(jìn)行后方支援也隨時(shí)可能被攻擊。如果日本自衛(wèi)隊(duì)展開反擊，那與參加戰(zhàn)斗還有什么區(qū)別，還能說(shuō)自己是“專守防衛(wèi)”嗎？

　　文章最后指出，日本現(xiàn)在已經(jīng)走上一條非常危險(xiǎn)的歧路，不僅是自衛(wèi)隊(duì)，國(guó)家性質(zhì)也將被徹底改變。這種關(guān)鍵時(shí)刻，日本有識(shí)之士只要靜下心來(lái)仔細(xì)想一想，二戰(zhàn)后日本為什么要制定和平憲法、為什么要“專守防衛(wèi)”，這些與日本取得的成就有著怎樣的密切關(guān)系，就很容易明白安倍政府的“新安保法制”意味著什么。