■資本市場(chǎng)

　　11日起，中國(guó)人民銀行下調(diào)金融機(jī)構(gòu)貸款及存款基準(zhǔn)利率0.25個(gè)百分點(diǎn)，正處于轉(zhuǎn)型升級(jí)和新舊動(dòng)力交替期的中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)迎來(lái)“及時(shí)雨”。不過(guò)，專家認(rèn)為降息仍是中性貨幣政策操作，而非“放水”和“中國(guó)版QE（量化寬松）”。

　　“此次降息的主要?jiǎng)右蜻€是經(jīng)濟(jì)面臨較大下行壓力，有必要通過(guò)降低名義利率來(lái)達(dá)到降低實(shí)際利率、穩(wěn)定投資增長(zhǎng)的目的?！敝袊?guó)人民銀行研究局首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬駿表示。

　　新出爐的部分經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)顯示，4月份中國(guó)出口同比下降6.2％，工業(yè)生產(chǎn)者出廠價(jià)格PPI同比下降4.6％，一季度經(jīng)濟(jì)增速回落至7％。

　　“從4月份數(shù)據(jù)看，國(guó)內(nèi)外需求都比較疲弱，下行壓力大，經(jīng)濟(jì)尚未企穩(wěn)?！敝袊?guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心咨詢研究部副部長(zhǎng)王軍認(rèn)為，這勢(shì)必需要進(jìn)行逆周期的宏觀調(diào)節(jié)，把經(jīng)濟(jì)增速穩(wěn)住，才能為調(diào)結(jié)構(gòu)、促改革提供穩(wěn)定的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境。

　　半年內(nèi)，央行已三度降息兩度降準(zhǔn)。一時(shí)間，出現(xiàn)“中國(guó)版QE”和“大放水”等議論。對(duì)此，交通銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家連平認(rèn)為，“目前還不能說(shuō)貨幣政策的基調(diào)明顯轉(zhuǎn)變，近3次降息一共下調(diào)了0.75個(gè)百分點(diǎn)，頻率高幅度卻并不大?！?/p>

　　據(jù)王軍介紹，判斷貨幣政策的執(zhí)行情況很關(guān)鍵的指標(biāo)是廣義貨幣供應(yīng)量M2。3月末，我國(guó)M2余額同比增長(zhǎng)11.6％，低于12％左右的全年預(yù)期目標(biāo)?！皬腗2看，貨幣政策沒(méi)有搞‘強(qiáng)刺激’和‘大放水’，未來(lái)貨幣政策還有預(yù)調(diào)微調(diào)的空間?！?/p>

　　央行研究局局長(zhǎng)陸磊認(rèn)為，降息主要是通過(guò)降低實(shí)體經(jīng)濟(jì)融資成本，提升市場(chǎng)投資意愿，使經(jīng)濟(jì)景氣預(yù)期變得更好。經(jīng)過(guò)前兩次降息，盡管企業(yè)名義融資成本有所下降，但由于物價(jià)仍保持較低水平，實(shí)際利率水平顯得相對(duì)偏高，再次降息符合客觀需要，仍是中性政策。

　　“不應(yīng)該將這次利率下調(diào)解讀為中國(guó)版QE，QE往往是在降息等常規(guī)貨幣政策失效的情況下才使用的。”馬駿認(rèn)為，一些發(fā)達(dá)國(guó)家的QE是在政策利率接近于零，而實(shí)體經(jīng)濟(jì)又面臨衰退的背景下采用的非常規(guī)政策手段。目前中國(guó)使用利率工具還有空間有效果，而且還有調(diào)整存款準(zhǔn)備金率、再貸款等增加流動(dòng)性的政策空間。

　　降息是通過(guò)價(jià)格杠桿來(lái)解決融資貴的問(wèn)題，但當(dāng)前外匯占款在縮小甚至負(fù)增長(zhǎng)，光降價(jià)格流動(dòng)性跟不上，還不能完全使資金流到實(shí)體經(jīng)濟(jì)中去。因此，不少專家還提出可以通過(guò)數(shù)量型工具加以配合來(lái)解決。（吳雨 劉錚）