職業(yè)打假大軍是凈化市場的大救星嗎？在某些時(shí)刻會看似作用很大。比如在北京朝陽法院，《新消法》實(shí)施以來的消費(fèi)者維權(quán)案件較上年同期增長超過了10倍，但超7成疑似為職業(yè)打假。

　　職業(yè)打假確實(shí)在凈化市場方面具有一定作用，不但有助于提升全民打假熱情，引導(dǎo)人們提高防假、打假的意識，而且，作為政府行政監(jiān)督的有益補(bǔ)充，其也是一種重要的民間監(jiān)督形式。

　　理論上看，一切都很美好。這些客觀上的積極意義，也為其贏得了不少的點(diǎn)贊。但職業(yè)打假也存在局限，一方面逐利的本質(zhì)使其很難完全忠誠于消費(fèi)者，另一方面，僅靠職業(yè)打假人的知假買假來倒逼商家或生產(chǎn)企業(yè)提升守法意識，也并不現(xiàn)實(shí)。職業(yè)打假往往更樂于關(guān)注某些特定行業(yè)或商品，諸如食品、藥品、保健品等，而其他一些同樣需要大力監(jiān)督的領(lǐng)域，卻由于不容易形成證據(jù)等因素而乏人問津。同時(shí)，由于維權(quán)成本較高，職業(yè)打假人的打假對象也更傾向于有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力的大企業(yè)、正規(guī)軍，而對那些黑作坊、三無產(chǎn)品等，則既不感興趣也無力打擊。

　　還有其他一些問題。與普遍意義上的消費(fèi)者不同，職業(yè)打假往往依靠專業(yè)的“找茬”能力發(fā)現(xiàn)問題商品，并通過大批量購買同一偽劣商品來攤薄維權(quán)成本。但這些方法論在普通消費(fèi)者那里的可操作性就要大打折扣，這也使得其對全民打假的帶動作用有限。在法院受理的消費(fèi)者維權(quán)案件中，職業(yè)打假人與普通消費(fèi)者占比的巨大斷崖，也說明了這一點(diǎn)。

　　由于缺少相應(yīng)的行業(yè)規(guī)范，在職業(yè)打假過程中，一些超越界限的亂象與先例也并不令人鼓舞。在部分職業(yè)打假人的陷阱打假、造假打假、敲詐勒索、暴力脅迫中，危害市場秩序和法律規(guī)范的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，盡管少數(shù)企業(yè)或商家事后被法院裁定為“錯(cuò)殺”，但對企業(yè)的品牌傷害已經(jīng)構(gòu)成。還有部分問題企業(yè)或商家由于滿足了打假人的敲詐勒索而不被揭發(fā)，反而形成了變相保護(hù)。

　　總之，那些苦惱于假貨的消費(fèi)者或監(jiān)管者可能在尋求一些補(bǔ)充的解決途徑，但打假這項(xiàng)繁雜而艱巨的工作，職業(yè)打假人只能完成其中的很小一部分；更多的，還是要靠政府職能部門去進(jìn)行、去完成。當(dāng)然，企業(yè)與商家也要學(xué)會自律，做不到這一點(diǎn)，有朝一日可能就會發(fā)現(xiàn)，不但執(zhí)法部門，打假大軍也已兵臨城下。