5月9日晚11點(diǎn)，瑞士蘇黎世西北部的小鎮(zhèn)烏爾靈根發(fā)生槍擊事件，導(dǎo)致多人死亡。警方接到報(bào)案后趕到現(xiàn)場(chǎng)，在出事地點(diǎn)的公寓內(nèi)發(fā)現(xiàn)多具成年人尸體，其中很可能包括犯罪嫌疑人。警方發(fā)言人事后在第一時(shí)間公開(kāi)表示，該事件“很嚴(yán)重，但不是恐怖襲擊”。

　　事后調(diào)查顯示，嫌犯為一名36歲的瑞士人，受害者包括他的岳父母和他的內(nèi)弟，以及一名46歲的鄰居。他本人也舉槍自殺。

　　據(jù)警方初步了解，案件禍起家庭、鄰里糾紛，目前槍支來(lái)源還在進(jìn)一步調(diào)查中。此次案件促使瑞士各界再次反思槍支彈藥管理制度。

　　從1815年開(kāi)始，根據(jù)《維也納會(huì)議宣言》，瑞士成為永久中立國(guó)已經(jīng)整整200年。瑞士也是迄今為止唯一受國(guó)際法保護(hù)、中立地位沒(méi)有因戰(zhàn)爭(zhēng)而被破壞的中立國(guó)。但是瑞士的中立是“全民皆兵”的“武裝中立”。具體來(lái)說(shuō)，首先是“全民皆兵”，即適齡居民的強(qiáng)制義務(wù)兵役制度。瑞士全國(guó)平時(shí)只保留一支約4000人的職業(yè)軍隊(duì)，但一旦戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，瑞士可以在48小時(shí)內(nèi)組織起一支約40萬(wàn)人的、受過(guò)正規(guī)訓(xùn)練的陸、空軍。其次是“武裝中立”，即瑞士的家庭、個(gè)人可以在某種條件下保存槍支彈藥。記者曾經(jīng)在家門(mén)口的公共汽車上，驚訝地看到一名青年隨隨便便地斜背著一支看起來(lái)很先進(jìn)的步槍乘車。記者好奇地上前詢問(wèn)其是否有權(quán)扛槍坐公交，他以訓(xùn)練完畢去還槍為由，振振有詞，還與其他人有說(shuō)有笑、打打鬧鬧，周圍人也都熟視無(wú)睹。當(dāng)然，他向記者確認(rèn)那支槍里沒(méi)有子彈。

　　這樣的情形，在3公里外的法國(guó)是絕對(duì)不可想象的。如果一名持槍的平民出現(xiàn)在法國(guó)的公共汽車上，馬上就會(huì)有一隊(duì)警車呼嘯著包圍過(guò)來(lái)并將其逮捕。

　　2007年9月，瑞士國(guó)民院曾通過(guò)法令，禁止公民在家中保管軍用彈藥，但允許把軍用槍支帶回家保管。另外，正在受訓(xùn)的快速反應(yīng)部隊(duì)的2000多名成員不受此禁令限制，仍可以攜帶彈藥回家。據(jù)記者的一名瑞士朋友說(shuō)，其實(shí)還有規(guī)定限制槍支的攜帶和運(yùn)輸。就是說(shuō)，可以擁有、保存槍支，但不能隨意攜帶和移動(dòng)。

　　“藏槍于民”給瑞士帶來(lái)了不少問(wèn)題。瑞士每年都會(huì)發(fā)生持槍兇殺事件。此次事件因?yàn)橛鲭y者較多而引人注目，而上一次著名的槍殺案發(fā)生在2006年4月，瑞士著名滑雪女運(yùn)動(dòng)員克里娜在家中被丈夫用手槍打死。

　　此外，瑞士的自殺率曾是歐洲最高的，近年來(lái)已下降至歐洲的平均水平。伯爾尼一家研究機(jī)構(gòu)曾發(fā)表研究結(jié)論呼吁，“少一些武器，就能少一些自殺！”2003年生效的對(duì)于槍支使用的限制規(guī)定，讓瑞士的自殺率得到持續(xù)、普遍的下降?！睹绹?guó)精神病學(xué)雜志》也曾發(fā)表《2003年槍支限用改革所帶來(lái)的瑞士自殺率變化》的研究報(bào)告，調(diào)查了2003年改革前后的18-43歲瑞士男性公民的自殺率，證明了對(duì)槍彈的嚴(yán)格管理無(wú)疑能夠挽救更多的生命。18-43歲男性公民正是2003年軍隊(duì)服役制度改革的主要涉及人群。改革后，能夠接觸槍支的人數(shù)和可以使用槍支的機(jī)會(huì)都得到減少。這直接導(dǎo)致了瑞士的自殺率整體上有所降低。研究證明，自殺者所用方式的可行性對(duì)自殺的影響巨大，特別是對(duì)于沖動(dòng)下的自殺行為。如果槍支不再觸手可得，那么自殺事件便會(huì)明顯減少。有研究證明，對(duì)自殺者而言，在迅速自殺身亡(如飲彈自盡)而不得的情況下，很難馬上尋找到另一種自殺方式。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，槍支使用受限的情況下，研究對(duì)象人群中只有22%的人有可能去嘗試其他自殺方式。另?yè)?jù)瑞士軍方統(tǒng)計(jì)，全國(guó)每年發(fā)生軍用槍支意外傷人事件約200起。

　　在槍彈意外傷人乃至被用于兇器殺人、犯罪頻發(fā)的情況下，是否繼續(xù)保留“藏槍于民”制度說(shuō)不定是下一次全民公決的議題之一。事實(shí)上，即使是有關(guān)軍隊(duì)存廢的爭(zhēng)論也一直在瑞士進(jìn)行著。有人希望取消軍隊(duì)，有人希望軍隊(duì)只用于救災(zāi)，還有些人認(rèn)為需要一個(gè)具有戰(zhàn)斗力的軍隊(duì)。當(dāng)然，他們認(rèn)為，這些跟“中立”的立國(guó)之策，也并不矛盾。(記者 何農(nóng))