□海納

　　國家發(fā)改委會同國家衛(wèi)生計生委、人力資源和社會保障部等部門聯(lián)合發(fā)文，決定從6月1日起，取消絕大部分藥品政府定價，建立以市場為主導(dǎo)的藥品價格形成機制（5月6日《新京報》）。

　　這意味著，今后絕大多數(shù)的藥價，將由藥品生產(chǎn)企業(yè)和藥品銷售單位自行決定。以前政府限價的時候，藥企和藥店只能在最高限價以內(nèi)調(diào)整。而現(xiàn)在不同了，他們完全可以放開手腳，愿意怎么賣就怎么賣。同一種藥品，可以賣10元一盒，可以賣20元一盒，也可以賣50元一盒。于是很多人開始擔心：要是這些藥企和藥店任性漲價，消費者怎么辦？

　　幾乎沒有人能夠否認，人們在兩件事上最舍得花錢。一是培養(yǎng)教育孩子，花多少錢都不心疼；二是到醫(yī)院看病，人家要多少錢，就拿多少錢。培養(yǎng)孩子是心甘情愿，看病買藥卻是萬不得已。人若生病，便渾身難受，思維邏輯和心理防線也往往被打亂。為了盡快消除病患，只能大把鈔票往里扔。鬧一次小病，花一個月的工資，是常有的事。但有些時候患者往往不知就里：很多檢查，是沒有必要的；很多藥品，也是沒有作用甚至是有負作用的。

　　有一種現(xiàn)象不知大家是否注意到了，以前在政府限價的時候，很多醫(yī)院和藥店的藥價，其實是有很大差別的。市與市有差別，縣與縣有差別，即便是在同一個城市、同一個縣區(qū)，差別也是經(jīng)常見到。一些常用藥，有的藥店賣10元，有的藥店賣12元，有的則賣15元，如果到了醫(yī)院，就要賣20元甚至30元。相對來講，小一點和偏僻一點的藥店，賣的就便宜一些，越大越豪華的藥店，賣的價越高。這可能與其經(jīng)營成本有關(guān)，店大一點，房租和人力成本就高，當然得加到藥價上。

　　以市場為主導(dǎo)的藥品價格機制形成后，筆者以為，消費者若想買到對癥的實惠藥品應(yīng)對的“偏方”就是，把自己常用的藥品列出一個單子，然后多跑幾家藥店，很快就會發(fā)現(xiàn)，哪些藥店賣的是高價，哪些藥店賣的是低價。人家賣高價，咱管不著，但到哪家店去買藥，我們可以用自己的兩只腳決定。你藥價畸高，態(tài)度又蠻橫霸道，咱不登你的門就是了。各地的媒體，也可以做一些這方面的報道。比如選出一些同一品名、同一廠家、同一規(guī)格的藥品，走訪幾家?guī)资宜幍?，看他們各自的零售價是多少，然后公之于眾，誰高誰低，立馬就家喻戶曉。

　　其實，放開藥價，藥廠和藥店的日子會更不好過。因為市場是一只無形的大手，也是一只公平的大手。以前一些人假借政府定價的名義，暗箱操作，權(quán)錢交易，致使虛高的藥價中，包含很多利益輸送和腐敗成分?，F(xiàn)在交給市場來調(diào)節(jié)，用公開和競爭來平抑藥價，會很快把其中的暴利水分擠出去，有利于解決老百姓“看病貴”的問題。