■文/關(guān)中阿福

　　近期，文化部責(zé)令整改動(dòng)漫節(jié)目，許多知名日本動(dòng)漫如《海賊王》《火影忍者》《柯南》等紛紛中招。動(dòng)畫(huà)研究者關(guān)中阿福表示，日本動(dòng)漫已經(jīng)在中國(guó)風(fēng)行了35年，早年引進(jìn)的動(dòng)畫(huà)片不僅深受孩子們歡迎，也被家長(zhǎng)和學(xué)界給予了正面評(píng)價(jià)。此次文化部下發(fā)整改令，一方面是為了應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)傳播的新形勢(shì)，另一方面也是在機(jī)制與體制不健全的情況下，無(wú)法可依又不能不作為的必然結(jié)果。

　　日本動(dòng)漫齊“觸礁”

　　近期，日本動(dòng)畫(huà)片在中國(guó)的命運(yùn)進(jìn)入了一波三折的多舛期。

　　3月31日，文化部下發(fā)《第23批違法違規(guī)互聯(lián)網(wǎng)文化活動(dòng)查處名單》，多家動(dòng)漫視頻網(wǎng)站被責(zé)令整改。其中，3部日本動(dòng)畫(huà)片被點(diǎn)名批評(píng)——《東京殘響》代表暴恐內(nèi)容，宣傳“以暴制暴”思想；《Blood-C》畫(huà)面恐怖血腥，令人極度不適；《學(xué)園默示錄》以色情元素吸引眼球，明顯違背社會(huì)道德底線和公序良俗。

　　4月13日，一篇名為《文化部整治暴恐動(dòng)漫 第一批查處名單4月16日下架》的文章在網(wǎng)絡(luò)上流傳，《海賊王》《火影忍者》《名偵探柯南》等紛紛中招。隨后，文化部相關(guān)負(fù)責(zé)人在回應(yīng)此事時(shí)，并未否認(rèn)其真實(shí)性，僅表示正式名單隨后就會(huì)公布。

　　4月19日，北京電視臺(tái)科教頻道播出的《法治進(jìn)行時(shí)》節(jié)目批評(píng)《名偵探柯南》稱：“對(duì)于孩子來(lái)說(shuō)，有些動(dòng)漫作品的危害更是觸目驚心，暴力血腥的情節(jié)被一再渲染。他們打著動(dòng)漫作品的旗號(hào)，其實(shí)就是一部赤裸裸的犯罪教科書(shū)?！惫?jié)目播出后一石激起千層浪，將日本動(dòng)畫(huà)片再次推至風(fēng)口浪尖。

　　風(fēng)行35載曲曲折折

　　1980年，中央電視臺(tái)從日本引進(jìn)手冢治蟲(chóng)的動(dòng)漫名作《鐵臂阿童木》，開(kāi)海外動(dòng)畫(huà)片引進(jìn)中國(guó)之先河。此后，日本動(dòng)畫(huà)片作為進(jìn)口動(dòng)畫(huà)片中的主力軍，一直牢牢地占據(jù)著中國(guó)內(nèi)地動(dòng)畫(huà)時(shí)段的半壁江山。

　　早些年，《聰明的一休》《世界童話名作選》《三千里尋母記》《咪咪流浪記》等日本引進(jìn)動(dòng)畫(huà)片在弘揚(yáng)主旋律、傳遞正能量方面功不可沒(méi)。正因如此，在上世紀(jì)90年代中期之前，當(dāng)時(shí)的廣電部及后來(lái)的廣電總局并沒(méi)有對(duì)日系引進(jìn)動(dòng)畫(huà)片出臺(tái)相應(yīng)的監(jiān)管措施。

　　然而，在1995年前后，隨著衛(wèi)星電視、有線電視以及教育電視臺(tái)的興起，進(jìn)口動(dòng)畫(huà)片的引進(jìn)呈現(xiàn)出泛濫之勢(shì)。動(dòng)畫(huà)片進(jìn)口不受審核、配額限制，一些暴力傾向突出的日本動(dòng)畫(huà)片隨之頻頻出現(xiàn)中國(guó)的在電視熒屏上。其中，影響最大的《北斗神拳》在各地方電視臺(tái)播出后，其“血肉橫飛，五官挪移”的畫(huà)面令許多人“都驚呆了”。隨后，該片被緊急叫停，但“日系動(dòng)畫(huà)片的成人化傾向?qū)χ袊?guó)青少年的影響”開(kāi)始成為社會(huì)熱議話題。

　　正是在這樣的大背景之下，2000年3月，廣電總局頒布了《關(guān)于加強(qiáng)動(dòng)畫(huà)片引進(jìn)和播放管理的通知》。《通知》要求各級(jí)電視臺(tái)每套節(jié)目每天播出進(jìn)口動(dòng)畫(huà)片在少兒節(jié)目中的占比不能超過(guò)25%，而進(jìn)口動(dòng)畫(huà)片在動(dòng)畫(huà)片播出總量中的比重不能起過(guò)40%。這也是廣電總局首次就進(jìn)口動(dòng)畫(huà)片的引進(jìn)播出作出明確規(guī)定。

　　2006年前后，有關(guān)進(jìn)口動(dòng)畫(huà)片，特別是日系動(dòng)畫(huà)片的負(fù)面評(píng)論再度甚囂塵上，民族動(dòng)畫(huà)產(chǎn)業(yè)界對(duì)其微詞頗多——一些日本動(dòng)畫(huà)片以為推廣其動(dòng)畫(huà)品牌，不惜將相關(guān)動(dòng)畫(huà)片以免費(fèi)或極低的價(jià)格提供給內(nèi)地電視臺(tái)播放，這讓一些國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)片公司難以生存。在這股力量的推動(dòng)下，廣電總局連續(xù)兩次下達(dá)“禁播令”，要求各電視臺(tái)在每天晚間黃金時(shí)間不得播出進(jìn)口動(dòng)畫(huà)片。

　　這紙禁令在一定程度上促進(jìn)了國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)片的發(fā)展——各地電視臺(tái)為了避免動(dòng)畫(huà)片時(shí)段“開(kāi)天窗”，紛紛加大了向國(guó)內(nèi)動(dòng)畫(huà)制作公司采購(gòu)的力度。

　　“一刀切”的難言之隱

　　事實(shí)上，在機(jī)制與體制都不健全的情況下，對(duì)于日系動(dòng)畫(huà)采取“一刀切”的做法實(shí)屬主管部門(mén)的無(wú)奈之舉。畢竟，電影分級(jí)何時(shí)落地尚無(wú)時(shí)間表，動(dòng)畫(huà)分級(jí)更不具操作性，但是如今一些涉及色情、暴力的日本動(dòng)畫(huà)片，的確給一部分未成年人造成了不小的負(fù)面影響。

　　與此同時(shí)，此次劍指日本動(dòng)畫(huà)的直接推手是文化部而非廣電總局，主管部門(mén)的轉(zhuǎn)換其實(shí)已經(jīng)凸顯出市場(chǎng)形勢(shì)的“大不同”。高清視頻點(diǎn)播的興起、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的流行都使傳統(tǒng)的主管部門(mén)有些“鞭長(zhǎng)莫及”。同時(shí)，針對(duì)日本動(dòng)畫(huà)的攻防戰(zhàn)，電視熒屏已經(jīng)不再完全是主戰(zhàn)場(chǎng)了。

　　不過(guò)，政府主管部門(mén)職能角色的積極轉(zhuǎn)變及重新定位，依然無(wú)法在化解各方歧見(jiàn)方面有所作為。這種無(wú)奈之舉是現(xiàn)階段無(wú)法可依又不可以不作為的必然結(jié)果。

　　分級(jí)之前我們能做什么？

　　此次“下架清單”的發(fā)布以及對(duì)“柯南”的單方面指責(zé)，讓很多人都加入到了聲援“呼吁出臺(tái)分級(jí)制”的隊(duì)伍中去。

　　然而，在如今放映渠道多元化的情況下，分級(jí)制度能否成為“百憂解”？恐怕不能。為日系動(dòng)畫(huà)片貼上不同的標(biāo)簽，無(wú)法有效地將過(guò)于成人化的內(nèi)容造成的負(fù)面影響降至最小。

　　如同推動(dòng)足球發(fā)展改革一樣，在分級(jí)制實(shí)施之前，主動(dòng)采取一些靈活務(wù)實(shí)的做法，或?qū)⑹盏绞掳牍Ρ兜男Ч?/p>

　　國(guó)外的許多經(jīng)驗(yàn)證明，在現(xiàn)有情況下，我們依然有許多條路可走：

　　1.美國(guó)在引進(jìn)《超時(shí)空要塞》等日本動(dòng)畫(huà)片時(shí)，對(duì)其中的裸露、血腥畫(huà)面進(jìn)行了必要的刪減。

　　2.一些國(guó)家在播出動(dòng)畫(huà)片時(shí)，會(huì)打出“以下節(jié)目請(qǐng)?jiān)诩议L(zhǎng)指引下觀看”的提示字幕。

　　3.聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)制作的藍(lán)精靈村被炮彈轟炸的公益片在荷蘭播出時(shí)，只選擇晚上孩子們?nèi)胨蟮臅r(shí)段。（據(jù)鳳凰文化）