從彭宇案開(kāi)始，老人摔倒該不該扶成為人們廣泛關(guān)注的話題。近日，保險(xiǎn)電子商務(wù)企業(yè)小白保險(xiǎn)針對(duì)見(jiàn)義勇為者推出一款個(gè)人責(zé)任險(xiǎn)——“好人險(xiǎn)”，一旦好心幫人時(shí)發(fā)生訴訟糾紛，該保險(xiǎn)能提供最高5萬(wàn)元人民幣的律師費(fèi)和訴訟費(fèi)。但業(yè)內(nèi)專家表示，該保險(xiǎn)產(chǎn)品道德風(fēng)險(xiǎn)很大，不如開(kāi)發(fā)老人意外險(xiǎn)。

　　據(jù)介紹，這款號(hào)稱國(guó)內(nèi)首款弘揚(yáng)社會(huì)正能量的保險(xiǎn)產(chǎn)品——“好人保險(xiǎn)”，只要是年齡在18-55歲之間的中國(guó)公民就可以投保。不像“摔倒險(xiǎn)”直接賠償摔倒大爺、大媽的索賠金額，而是打官司的訴訟律師費(fèi)。遇到老人摔倒，可以大膽去扶，有人訛詐你，保險(xiǎn)公司賠你訴訟律師費(fèi)，保險(xiǎn)公司將最高提供5萬(wàn)元律師費(fèi)和訴訟費(fèi)。通常情況下，這5萬(wàn)元足夠支撐你打完標(biāo)的100萬(wàn)元以下的官司。

　　記者發(fā)現(xiàn)，“眾籌好人險(xiǎn)保護(hù)”當(dāng)天風(fēng)靡朋友圈，詳細(xì)閱讀發(fā)現(xiàn)，文內(nèi)有做好事陷糾紛，保險(xiǎn)公司提供5萬(wàn)元費(fèi)用撐腰，讓做好事的人有好報(bào)的字樣。據(jù)了解，該保險(xiǎn)出資定制的30萬(wàn)份一個(gè)月期限的好人險(xiǎn)，擬免費(fèi)派送給30萬(wàn)個(gè)中國(guó)好青年，市民通過(guò)關(guān)注該保險(xiǎn)、拜客綠色出行等微信公眾號(hào)即可領(lǐng)取“好人險(xiǎn)”，領(lǐng)取免費(fèi)好人險(xiǎn)之后，可以在朋友圈發(fā)起眾籌，升級(jí)為一年期的保障。一年期的價(jià)格，定價(jià)為9.9元/年。市民可選擇自己支付9.9元，也可以轉(zhuǎn)發(fā)到朋友圈眾籌。只要在48小時(shí)之內(nèi)眾籌9.9元成功，填寫保單后一年期限就生效。在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，若被保險(xiǎn)人因其過(guò)失導(dǎo)致第三方遭受身體傷害而依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。具體來(lái)看，包括被保險(xiǎn)人依法承擔(dān)的第三方支出的法律費(fèi)用，經(jīng)保險(xiǎn)人事先書面同意，被保險(xiǎn)人為抗辯屬于承保范圍的索賠而發(fā)生的法律費(fèi)用。

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)保險(xiǎn)學(xué)院院長(zhǎng)郝演蘇對(duì)北京商報(bào)記者表示，該產(chǎn)品一方面道德風(fēng)險(xiǎn)成本低，投保人、摔倒老人、律師有可能會(huì)上演三人戲騙保，業(yè)務(wù)能力差的律師可能會(huì)聯(lián)手老人騙取律師費(fèi)或訴訟費(fèi)。從法律上來(lái)講，投保人還可以為自己辯護(hù)，投保人也有騙保的可能。另一方面，萬(wàn)一見(jiàn)義勇為者敗訴，這個(gè)產(chǎn)品的意義就不大了，因?yàn)閾?jù)小白保險(xiǎn)介紹，若法院判決投保人支付全部醫(yī)療費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)，小白保險(xiǎn)是不承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)部分的。

　　郝演蘇說(shuō)，其實(shí)，防范風(fēng)險(xiǎn)最好的辦法就是讓他們拿不到錢，做這樣的產(chǎn)品不如開(kāi)發(fā)“老人意外險(xiǎn)”，遇到老人摔倒，扶他去醫(yī)院有醫(yī)保報(bào)銷，老人也沒(méi)有必要坑見(jiàn)義勇為者。也有律師對(duì)此支招，有兩個(gè)辦法可以保護(hù)見(jiàn)義勇為者免受誣害。“第一個(gè)辦法是，好心市民去扶起老人和幫助他之前，可以用手機(jī)給他拍幾張照，或者錄像、錄音充當(dāng)證據(jù)。第二個(gè)辦法是去幫助老人前撥打110報(bào)警，好心市民還可以記下警察的出警號(hào)，方便以后查詢?！?/p>

　　值得關(guān)注的是，這款產(chǎn)品是由史帶財(cái)險(xiǎn)承保，該產(chǎn)品已向保監(jiān)會(huì)報(bào)備。其實(shí)，早在今年2月，史帶財(cái)險(xiǎn)因報(bào)送的“附加犬類寵物意外懷孕保險(xiǎn)條款”遭保監(jiān)會(huì)叫停，據(jù)保監(jiān)會(huì)2015年3號(hào)監(jiān)管函顯示，該產(chǎn)品條款保險(xiǎn)責(zé)任表述不嚴(yán)謹(jǐn)、設(shè)計(jì)不合理，違反了相關(guān)規(guī)定。為此保監(jiān)會(huì)要求史帶財(cái)險(xiǎn)停止使用該產(chǎn)品，杜絕類似問(wèn)題再次出現(xiàn)，并嚴(yán)肅追究有關(guān)人員的責(zé)任。（記者 崔啟斌 許晨輝）