紅蜻蜓IPO在發(fā)行的關(guān)鍵節(jié)點突遭坎坷，昨日，該公司決定暫緩發(fā)行工作，原因是遭到了舉報，舉報的具體內(nèi)容不得而知，但據(jù)北京商報記者了解到，該公司是被競爭對手舉報，且還涉及訴訟事宜。值得一提的是，紅蜻蜓在過去的三年中曾發(fā)生多起重大訴訟、仲裁及商標(biāo)糾紛案。

　　路演前夕突遭競爭對手舉報

　　根據(jù)昨日紅蜻蜓發(fā)布的公告，因近期收到舉報且需要進(jìn)行核查，公司及保薦機(jī)構(gòu)國泰君安證券出于審慎的考慮，決定暫緩后續(xù)發(fā)行工作，在原初步詢價與推介公告中披露的預(yù)計發(fā)行時間表將進(jìn)行調(diào)整。而如果沒有被舉報這一出戲的上演，紅蜻蜓原本在昨日將進(jìn)行網(wǎng)上路演。

　　有分析人士指出，紅蜻蜓在如此敏感的發(fā)行時期遭到舉報，很可能是被人抓住了什么把柄。那么，這其中究竟發(fā)生了什么事？在公告中，紅蜻蜓并沒有披露被舉報的內(nèi)容。不過，北京商報記者昨日曾就此問題采訪紅蜻蜓董秘辦公室，該公司回復(fù)說，“在這個時間點有競爭對手找麻煩是正常的，這個訴訟內(nèi)容我們會在稍后的信息披露中嚴(yán)格按照證監(jiān)會的要求披露，感謝您的關(guān)注，不久后我們會根據(jù)證監(jiān)會要求擬定公告，給投資者和媒體一個詳細(xì)的說明”。

　　盡管紅蜻蜓并沒有回應(yīng)詳細(xì)的舉報內(nèi)容，但從上述回復(fù)內(nèi)容可以看出，此事是因競爭對手舉報而起，且還是一起訴訟事件。

　　兩起重大訴訟案纏身

　　雖說紅蜻蜓在IPO的關(guān)鍵時間涉及訴訟案件事出突然，但值得注意的是，該公司在過去的三年中曾陷入過多起重大訴訟、仲裁及商標(biāo)糾紛案，而且，至今仍有兩起重大訴訟案尚未結(jié)案。

　　北京商報記者在紅蜻蜓的招股說明書中看到，目前還在審理過程中的兩起重大訴訟案是與合作伙伴之間的拍賣合同糾紛和加工合同糾紛。其中一起訴訟案是，2013年7月，巴中市巴州區(qū)供銷合作社聯(lián)合社起訴紅蜻蜓，要求紅蜻蜓支付509萬元的房屋款及利息。巴中市中院于當(dāng)年12月做出了裁決，判定紅蜻蜓支付相關(guān)價款。不過，紅蜻蜓不服判決，并提出了上訴，目前該案還在重審過程中。另外一起訴訟是上海安彤時裝有限公司與紅蜻蜓兒童用品加工合同糾紛。上海安彤于2014年9月30日起訴紅蜻蜓兒童用品，要求支付服裝加工款59.5萬元及相關(guān)利息，上海青浦區(qū)法院在今年2月16日做出一審判決，要求紅蜻蜓兒童用品支付相關(guān)價款，但紅蜻蜓兒童用品也是提起了上訴。目前，該案尚未審結(jié)。

　　除了訴訟之外，紅蜻蜓還發(fā)生過商標(biāo)糾紛。2012年，派密爾波利有限公司以連續(xù)三年停止使用為由，申請撤銷紅蜻蜓集團(tuán)公司擁有的第4187903 號“紅蜻蜓HONGQINGTING 及圖”和第5402307號“REDDRAGONFLY”商標(biāo)，申 請 撤 銷 紅蜻蜓擁 有 的 第 5402299號“REDDRAGONFLY” 商標(biāo)，但國家工商管理總局商標(biāo)局認(rèn)為派密爾波利有限公司申請撤銷上述商標(biāo)的理由不能成立并駁回其申請。同年，紅蜻蜓還和自然人趙芳及南京瑞貝卡鞋業(yè)有限公司發(fā)生過商標(biāo)權(quán)糾紛，對方要求紅蜻蜓停止侵害他們擁有的“瑞貝卡”商標(biāo)專用權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失80萬元。后來，雙方進(jìn)行了和解，原告撤回了相關(guān)訴訟。

　　短期之內(nèi)恐難重啟IPO

　　紅蜻蜓是在4月23日獲得證監(jiān)會IPO批文的，并已于4月30日完成初步詢價，原本是計劃在昨日進(jìn)行網(wǎng)上路演，如果順利的話，本應(yīng)該在一周之后就能掛牌上市。然而，按照以往的經(jīng)驗來看，暫緩發(fā)行后，紅蜻蜓的IPO在短期之內(nèi)恐怕很難重啟。

　　以離目前最近的被暫緩發(fā)行的IPO案件石英股份為例，該公司的經(jīng)歷與紅蜻蜓非常相似，是在完成了初步詢價、即將網(wǎng)上路演時遭到舉報，且也是因為涉及重大訴訟事件。此事雖然沒有阻攔石英股份的上市，但卻對該公司的上市時間造成了很大影響。石英股份是在2014年1月16日被迫暫緩發(fā)行的，直到10月16日，該公司才重啟發(fā)行工作，可以看出，石英股份的上市時間整整推遲了9個多月。除了石英股份之外，還有公司的IPO在暫緩發(fā)行后，重啟時間遙遙無期。原定于2014年1月20日申購的宏良股份因出現(xiàn)媒體質(zhì)疑事項，被迫暫緩發(fā)行，至今一年多過去了，公司的上市依然沒有眉目。奧賽康的IPO也是栽在了上市前夜，該公司在去年1月暫緩發(fā)行的導(dǎo)火索是因為出現(xiàn)了控股股東將老股巨額套現(xiàn)的事宜，奧賽康至今依然沒有重啟發(fā)行工作。

　　“紅蜻蜓的訴訟案如果不是特別嚴(yán)重的話，只要盡快處理好，并向證監(jiān)會解釋清楚，就應(yīng)該不會阻礙公司的上市，發(fā)行工作也可以很快重啟。但如果處理不好，很可能會拖個一年半載?！币晃蛔C券人士在接受北京商報記者咨詢時表示。

　　北京商報記者 馬元月 葉龍招