本報訊（記者 陳璽撼 劉錕）路透社5月3日的一篇報道，將西門子公司推到風(fēng)口浪尖。報道稱中國國家工商總局指控西門子公司及其經(jīng)銷商通過免費提供醫(yī)療器材的方式，換取院方在此器材上獨家使用西門子公司開發(fā)的化學(xué)試劑，其行為違反了中國《反不正當競爭法》。報道還稱國家工商總局從去年就開始對西門子涉嫌賄賂醫(yī)院一事展開調(diào)查，涉及1000多家醫(yī)院。

　　情況真的是這樣嗎？

　　針對媒體報道，國家工商總局率先辟謠。5月4日，其新聞發(fā)言人通過官網(wǎng)回應(yīng)稱，國家工商總局沒有展開對西門子公司商業(yè)賄賂的調(diào)查，也沒有接受相關(guān)媒體采訪。而西門子（中國）有限公司在昨天發(fā)給記者的聲明中表示，對于新聞報道中有關(guān)西門子中國醫(yī)療業(yè)務(wù)的情形并不知曉。不過，西門子公司承認正在接受有關(guān)調(diào)查，調(diào)查者不是國家工商總局，而是上海市工商行政管理部門的一個分支機構(gòu)。

　　對于調(diào)查的原因，西門子公司稱是對其“醫(yī)療實驗室診斷業(yè)務(wù)的市場與業(yè)務(wù)模式進行了解”。至于調(diào)查是否還因為工商部門懷疑其有相關(guān)商業(yè)賄賂行為，西門子方面并沒有給予明確回應(yīng)，僅婉轉(zhuǎn)表示工商部門的調(diào)查“未涉及任何腐敗問題，也與任何個人利益無關(guān)”，公司“已經(jīng)在積極配合工商部門開展工作，以期盡快消除疑慮”。

　　記者再度查閱路透社相關(guān)報道，報道稱信源來自三位人士，其中兩位對相關(guān)調(diào)查有直接了解，另一位的工作與西門子在中國的醫(yī)療業(yè)務(wù)接近，并且對調(diào)查有所了解。但國家工商總局和西門子公司的回應(yīng)，與這三位人士提供的信息有明顯出入。截至記者發(fā)稿時，路透社方面尚未就此表態(tài)。

　　不過另一位接近調(diào)查人員的人士向記者肯定地表示，其掌握的信息與國家工商總局和西門子公司的回應(yīng)基本吻合，上海某區(qū)的市場監(jiān)管部門是在查處相關(guān)案件時，連帶發(fā)現(xiàn)了西門子公司在聲明中所稱“在全球行業(yè)內(nèi)被普遍采用”的商業(yè)模式，目前還只是一種了解情況的調(diào)查。

　　換言之，是否涉嫌商業(yè)賄賂，監(jiān)管部門未有定論，相關(guān)報道此時發(fā)布，可能會干擾調(diào)查進展并影響企業(yè)正常經(jīng)營。西門子公司在聲明中稱，對于惡意傳播虛假信息、歪曲報道并給企業(yè)聲譽造成嚴重損害的行為，將保留訴諸法律的權(quán)利。

　　監(jiān)管部門對西門子公司的調(diào)查持審慎態(tài)度，是恰當?shù)?。相關(guān)法律人士稱，如果相關(guān)報道所稱的西門子模式屬實，是否可以判定涉嫌商業(yè)賄賂，業(yè)界還存在爭議。

　　根據(jù)國家工商總局《關(guān)于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定》，經(jīng)營者在商品交易中不得向?qū)Ψ絾挝换蛘咂鋫€人附贈現(xiàn)金或者物品，否則視為商業(yè)賄賂行為。那么西門子公司向醫(yī)院贈送醫(yī)療器械，能否算“附贈”呢？

　　對于西門子公司被調(diào)查一事，某醫(yī)藥銷售國企的資深人士有不同解讀。他表示，目前西門子、GE、飛利浦等三家企業(yè)占據(jù)國內(nèi)高端醫(yī)療器械70%以上份額，國內(nèi)高端醫(yī)療器械行業(yè)起步晚，原有市場環(huán)境對其發(fā)展極為不利。從西門子的“被調(diào)查”可以看出，中國對醫(yī)療行業(yè)的監(jiān)管正從藥品逐漸延伸到醫(yī)療器械，這有利于國內(nèi)醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。他同時表示，葛蘭素史克事件后，外資醫(yī)療企業(yè)已經(jīng)十分小心，但貓膩肯定還有不少。