再過幾天，橫店“圓明新園”就要正式開園迎客了。對(duì)這種仿古主題公園素來沒有好感，更何況此等占地6200多畝、總投資300億元，足以秒殺市面上所有翻版建筑群的規(guī)模?！皥A明園”究竟可不可以被復(fù)建，我想現(xiàn)在對(duì)此多做討論已是徒勞。畢竟資本游戲不可能有什么文化擔(dān)當(dāng)，錢是人家的，玩法不重要，賺錢是王道。

　　去年五一假期去了趟大同?？赡苡捎趯?duì)耗資上百億再造的大同古城早有耳聞，當(dāng)看到那種散發(fā)著水泥味的仿古建筑和周邊有欠發(fā)達(dá)的市容互相輝映，反而被這種詼諧氣氛逗樂。沒想到的是，云岡石窟的一系列粗糙仿古建筑卻倒了我寄情古跡的胃口——可能是迎賓之需吧，從進(jìn)門起，灰黃粗糙的石柱、大殿、寶塔、亭臺(tái)一直將游客導(dǎo)覽至石窟處。不管是遠(yuǎn)觀還是近摩，速成的人造園林和千年的精美石窟實(shí)在無法共融。我倒寧愿踏著樸素的棧道虔誠而上，直至西巖絕唱，看中國由此邁向大唐。好在，最后頗具科技創(chuàng)意的云岡石窟博物館讓人眼前一亮，給景區(qū)挽回些印象分。

　　要說當(dāng)下“二十年目睹之怪現(xiàn)狀”，立足于仿古建筑的文化產(chǎn)業(yè)開發(fā)當(dāng)之無愧。一方面，像大唐芙蓉園、清明上河園、圓明新園這樣的全景仿古園林，以及在古跡周邊添加仿古建筑的云岡模式已遍地開花。另一方面，一些散布民間的真正古建因?yàn)樯虡I(yè)價(jià)值不大，不僅無人無經(jīng)費(fèi)修繕，還隨時(shí)面臨被拆的命運(yùn)。然而似乎沒人考慮對(duì)瀕危的古跡修舊如舊，加以開發(fā)，也許和大規(guī)?！霸旃袍E”相比，搶救真跡付出多回報(bào)少，誰也不樂意干。

　　對(duì)于開發(fā)商而言，無需考據(jù)的簡單仿古貌似是最不費(fèi)腦子的一項(xiàng)工程：資料、圖紙和文化噱頭都是現(xiàn)成的。借古人智慧，炒今日冷飯，一炒一個(gè)香，誰都來分羹。此乃文化產(chǎn)業(yè)的“文化”——扎堆賺快錢，正如影視創(chuàng)作圈的“古裝情結(jié)”一樣，戰(zhàn)爭、神話、宮斗泛濫。而對(duì)于科幻這樣強(qiáng)調(diào)創(chuàng)造性和前瞻性的題材，他們永遠(yuǎn)缺乏想像力。

　　據(jù)說此次建設(shè)“圓明新園”，影視拍攝是重要目的之一，那就不得不提北京大觀園。30年前，同樣為了拍戲，紅學(xué)、古建、園林、清史、民俗等多方面的專家學(xué)者，根據(jù)《紅樓夢(mèng)》小說中描寫的園林建筑、山形水系、植物造景、小品點(diǎn)綴等，共同設(shè)計(jì)建造了大觀園。由于忠實(shí)于原著的時(shí)代風(fēng)尚，大觀園一直美名在外，以至于有些人錯(cuò)以為它原本就是古跡。那么這座帶著濃厚底蘊(yùn)的從書里“走”下來的仿古園林，能否給盲目的仿古風(fēng)一些啟示？