■宏觀視野

　　《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》明確指出要“充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會的作用，支持行業(yè)協(xié)會開展知識產(chǎn)權(quán)工作”。在當(dāng)前新形勢下，如何更好地發(fā)揮產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟、行業(yè)協(xié)會等產(chǎn)業(yè)組織在創(chuàng)新體制改革及知識產(chǎn)權(quán)保護中的優(yōu)勢與作用，是我們需要認真思考的一個新課題。

　　WAPI產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟成立以來，在知識產(chǎn)權(quán)方面開展了一些工作，有自己的一些體會。聯(lián)盟成員在構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)安全基礎(chǔ)設(shè)施的網(wǎng)絡(luò)安全協(xié)議及其鑒別、訪問控制等基礎(chǔ)安全機制領(lǐng)域，已形成一系列重大創(chuàng)新成果，其中“實體鑒別”和“匿名實體鑒別”等多項技術(shù)提案被國際標(biāo)準(zhǔn)組織ISO/IEC接納頒布為國際標(biāo)準(zhǔn)，成為我國在基礎(chǔ)性網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域的首批四項國際標(biāo)準(zhǔn)，填補了我國在ISO/IEC JTC1/SC6、SC27和SC31等三個分技術(shù)委員會技術(shù)提案空白。

　　在這幾年的探索中，我們認為：

　　第一，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟等組織，應(yīng)明確其“產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)者、組織者和服務(wù)者”的身份，充分發(fā)揮“產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)的架橋人”作用，為企業(yè)提供有效的支撐和服務(wù)。其中，如何妥善解決好“基礎(chǔ)研究、應(yīng)用開發(fā)、成果轉(zhuǎn)化、產(chǎn)業(yè)發(fā)展”等各環(huán)節(jié)的統(tǒng)籌銜接工作，讓創(chuàng)新的活力充分奔流，是聯(lián)盟工作的關(guān)鍵，也是聯(lián)盟等產(chǎn)業(yè)組織應(yīng)該發(fā)揮作用的地方。

　　正因為知識產(chǎn)權(quán)一頭連著創(chuàng)新，一頭連著市場，是創(chuàng)新和市場之間的橋梁。一方面，積極鼓勵成員企業(yè)和研究機構(gòu)持續(xù)完善標(biāo)準(zhǔn)和知識產(chǎn)權(quán)體系，引導(dǎo)其拓展WAPI擴展標(biāo)準(zhǔn)以及在其他領(lǐng)域的應(yīng)用開發(fā)，鼓勵國內(nèi)企業(yè)尤其是中小企業(yè)開展技術(shù)創(chuàng)新和專利創(chuàng)新化管理。另一方面，積極為成員提供知識產(chǎn)權(quán)方面的信息資訊平臺服務(wù)，創(chuàng)造更多“走出去、引進來、聯(lián)合創(chuàng)新”的機會。

　　第二，聯(lián)盟開展知識產(chǎn)權(quán)工作，既要“有所為”，也應(yīng)“有所不為”。

　　之前，社會上曾有“WAPI產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟在利用WAPI標(biāo)準(zhǔn)收取專利費”之類的說法。這其實是一種誤解，在邏輯上和實際操作上都是行不通的。和國外一些有重要影響的聯(lián)盟一樣，WAPI產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟自身并不介入成員的知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)，也不介入任何知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)營性活動。我們尊重各成員的知識產(chǎn)權(quán)以及基于知識產(chǎn)權(quán)的正當(dāng)利益，鼓勵成員在知識產(chǎn)權(quán)方面展開密切合作。針對產(chǎn)業(yè)成員之間、成員與非成員之間的知識產(chǎn)權(quán)問題，聯(lián)盟可以作為一個產(chǎn)業(yè)平臺協(xié)助溝通，但具體知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)根據(jù)市場規(guī)律，由當(dāng)事人/企業(yè)自行協(xié)商處理。

　　同樣，對于WAPI產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是否會像國內(nèi)有些社會組織那樣開展“專利池運營”的問題，我們認為，聯(lián)盟作為一個產(chǎn)業(yè)組織，其適當(dāng)角色還是“創(chuàng)新的協(xié)調(diào)者、組織者和服務(wù)者”，國外類似的聯(lián)盟也并不從事“專利池運營”工作。

　　第三，在創(chuàng)新進程中，企業(yè)始終是創(chuàng)新主體和知識產(chǎn)權(quán)主體，是創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)舞臺的主人公。無論是標(biāo)準(zhǔn)所依據(jù)的技術(shù)方案，還是具體部署應(yīng)用的產(chǎn)品，其創(chuàng)新絕大多數(shù)均來自于企業(yè)。因此，知識產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)歸屬和經(jīng)營事務(wù)也應(yīng)是企業(yè)自己的事。

　　明確企業(yè)的主體地位，并不意味著聯(lián)盟等行業(yè)組織作用的削弱，而是更加強調(diào)其協(xié)調(diào)作用，在標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)研究制定方面，聯(lián)合開展標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)創(chuàng)新、共同進行專利申請。例如，在2008年奧運會期間，聯(lián)盟通過組織成員企業(yè)建設(shè)WAPI奧運場館項目，就促成了聯(lián)盟內(nèi)的七到八家企業(yè)，共同研發(fā)和申請了十余件專利。這些專利中，有些是兩家企業(yè)共同申請的，有些甚至是五到六家企業(yè)共同申請的——這在其他聯(lián)盟是非常少見的。

　?。ㄗ髡邽閃API產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟副秘書長）