中新網(wǎng)4月29日電青海賢成礦業(yè)股份有限公司發(fā)布公告，公布工商部門調(diào)查結(jié)果。至此，2014年12月初的打假名人王海向工商舉報(bào)極草涉嫌虛假宣傳一案塵埃落定。工商部門認(rèn)定青海春天不構(gòu)成虛假宣傳。

　　除了工商部門的明確結(jié)論，記者從青海春天法務(wù)部獲悉，同期涉及極草的幾起訴訟案件也有了結(jié)果。2015年初天津關(guān)于極草產(chǎn)品的訴訟案件，在青海春天公司明確拒絕接受調(diào)解的情況下，原告庭后隨即撤訴。2015年4月中旬，浙江、湖南兩原告關(guān)于極草身份請(qǐng)求十倍賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求也分別被兩家地方法院駁回。

　　工商部門對(duì)王海投訴極草調(diào)查后予以銷案

　　記者了解到，關(guān)于青海春天藥用資源科技利用有限公司和北京極草苑商貿(mào)有限公司“極草廣告”涉嫌虛假宣傳的舉報(bào)，按照屬地管轄的原則，海東市工商局于2015年1月9日下發(fā)了《指定互助縣工商局負(fù)責(zé)調(diào)查處理“極草廣告”案件管轄通知書》，受理了對(duì)青海春天藥用資源科技利用有限公司和北京市朝陽(yáng)分局移交的北京極草苑商貿(mào)有限公司“極草廣告”涉嫌虛假宣傳的舉報(bào)材料，成立了專案組，于2015年1月13日立案，進(jìn)行了調(diào)查取證。

　　2015年4月22日，工商部門就王海舉報(bào)的五個(gè)問(wèn)題，給出了調(diào)查結(jié)論。首先是關(guān)于“極草•5X”冬蟲夏草身份的問(wèn)題，工商部門的調(diào)查結(jié)論認(rèn)為，依據(jù)青海省食品藥品監(jiān)督管理局《關(guān)于冬蟲夏草純粉片相關(guān)事宜的通知》(青食藥監(jiān)辦[2014]53號(hào))，極草的身份被界定為“冬蟲夏草純粉片是青海省出產(chǎn)的冬蟲夏草經(jīng)加工制成的產(chǎn)品，作為青海省綜合開發(fā)利用優(yōu)勢(shì)資源的試點(diǎn)產(chǎn)品”。

　　其次，關(guān)于蟲草素問(wèn)題。工商部門調(diào)查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)藥典》規(guī)定，冬蟲夏草含量測(cè)定的法定指標(biāo)是腺苷，即本品含腺苷(C10H13N5O4)不得少于0.010%，從2014年8月27日青海省食品藥品檢驗(yàn)所對(duì)其公司“冬蟲夏草純粉片”的送檢樣品檢驗(yàn)報(bào)告書[報(bào)告書編號(hào)：QH201430391中檢驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，本品含腺苷(C10H13N5O4)0.011%]，達(dá)到規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。

　　此外，對(duì)于王海舉報(bào)的極草宣傳冊(cè)、馳名商標(biāo)、七倍溶出的問(wèn)題都給予了調(diào)查結(jié)論。最終，工商部門認(rèn)定青海春天不構(gòu)成虛假宣傳，予以銷案。

　　記者致電青海春天市場(chǎng)部獲悉，王海2014年12月份開始曾經(jīng)向全國(guó)多地工商發(fā)出了相同問(wèn)題的投訴函。以上海為例，極草33家終端門店均遭到投訴。

　　 浙江、湖南兩家法院審理查明極草產(chǎn)品身份合法

　　據(jù)青海春天法務(wù)部介紹，2015年4月中旬，極草長(zhǎng)沙合作商關(guān)于極草產(chǎn)品身份被訴訟一案，原告訴訟請(qǐng)求被駁回。

　　記者通過(guò)相關(guān)渠道查閱到了判決書，據(jù)判決書顯示，2015年1月15日，原告在被告處購(gòu)買極草產(chǎn)品一盒，標(biāo)注的品名為冬蟲夏草純粉片。原告認(rèn)為極草產(chǎn)品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)而銷售，根據(jù)《中華人民共和國(guó)安全法》第九十六條第二款的規(guī)定，主張被告(極草合作商)退還商品價(jià)款并十倍賠償，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

　　法院經(jīng)審理查明，原告提交并經(jīng)庭審質(zhì)證審查認(rèn)定的商品銷售發(fā)票、外包裝盒標(biāo)識(shí)、《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》、食藥監(jiān)辦藥化管【2013】28號(hào)通知、衛(wèi)監(jiān)督函【2009】326號(hào)批復(fù)、質(zhì)監(jiān)食監(jiān)函【2010】243號(hào)通知、《中藥材生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范(試行)》、國(guó)藥食監(jiān)?；?012】225號(hào)通知、國(guó)法函【2005】59號(hào)答復(fù)，被告(極草合作商)提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織代碼證、《場(chǎng)地租賃合同》及代理商資質(zhì)證照、《檢驗(yàn)報(bào)告書》、《藥品生產(chǎn)許可證》、《藥品GMP證書》、《關(guān)于冬蟲夏草不得作為普通食品原料的通知》、青食藥監(jiān)注【2010】63號(hào)公號(hào)、國(guó)食藥監(jiān)市【2006】78號(hào)批復(fù)、青食藥監(jiān)辦【2014】53號(hào)通知等證據(jù)，法院均給予確認(rèn)。

　　根據(jù)以上證據(jù)，法院認(rèn)為雙方爭(zhēng)議的產(chǎn)品身份不屬于食品，原告以不符合食品安全國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，并請(qǐng)求按照《中華人民共和國(guó)食品安全法》和《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》的規(guī)定判令被告退還商品價(jià)款并賠付十倍商品價(jià)款沒有依據(jù)，不予支持。

　　另?yè)?jù)浙江法院2015年4月中旬的一份判決書顯示，極草產(chǎn)品身份合法，原告(打假人)十倍賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求也被駁回。

　　 附：王海打假極草事件回顧

　　2014年12月3日，打假人王海向媒體發(fā)出“極草經(jīng)銷商虛假宣傳被舉報(bào)，北京工商已立案”、“極草產(chǎn)品未檢測(cè)出蟲草素涉嫌虛假宣傳”的信息引發(fā)全國(guó)大量媒體轉(zhuǎn)發(fā)或報(bào)道。

　　2014年12月8日，王海送檢的檢測(cè)中心被曝?zé)o檢驗(yàn)冬蟲夏草的相關(guān)認(rèn)證資質(zhì)。

　　2014年12月8日，青海食品藥品監(jiān)督管理局在網(wǎng)站發(fā)布公告為極草產(chǎn)品身份合法做說(shuō)明。

　　2014年12月10日，“蟲草素含量為零，冬蟲夏草不含蟲草素”的相關(guān)報(bào)道不斷被媒體廣泛傳播。

　　2014年12月12日，王海在北京朝陽(yáng)法院起訴極草危害食品安全。

　　2014年12月12日，王海向媒體爆料稱反訴并向紀(jì)委舉報(bào)青海藥監(jiān)局。

　　2014年12月中旬起，王海在全國(guó)各地工商舉報(bào)極草廣告違規(guī)，在全國(guó)各地工商投訴極草終端門店銷售產(chǎn)品的身份不合法。

　　2014年12月下旬，王海先后向上海、深圳、廣州、南京、杭州、云南、?？诘热珖?guó)多地藥監(jiān)局以及國(guó)家藥監(jiān)部門投訴。

　　2014年12月30日，青海賢成礦業(yè)股份有限公司在上交所路演大廳召開媒體說(shuō)明會(huì)，公司對(duì)市場(chǎng)質(zhì)疑青海春天冬蟲夏草純粉片的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行說(shuō)明和澄清，同時(shí)表示賢成礦業(yè)重組工作進(jìn)展正常。

　　2015年1月22日，經(jīng)中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)上市公司并購(gòu)重組審核委員會(huì)2015年第7次并購(gòu)重組委工作會(huì)議，青海賢成礦業(yè)股份有限公司重大資產(chǎn)出售及發(fā)行股份購(gòu)買資產(chǎn)暨關(guān)聯(lián)交易的相關(guān)事項(xiàng)獲有條件通過(guò)，青海春天借殼上市事宜取得重大進(jìn)展。

　　2015年1月，極草在天津法院被訴危害食品安全案件原告開庭審理后，隨即撤訴。

　　2015年4月13日，極草長(zhǎng)沙合作商(因產(chǎn)品身份問(wèn)題)產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，湖南法院判決駁回原告10倍賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。

　　2015年4月15日，浙江法院駁回打假人就極草身份提起的10倍賠償請(qǐng)求。