本報(bào)記者操秀英

　　不出所料，沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“360扣扣保鏢”軟件商業(yè)詆毀糾紛案，名列2014中國法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件之首。緊隨其后的是奇虎與騰訊濫用市場支配地位糾紛上訴案。再往下看會發(fā)現(xiàn)，最高人民法院發(fā)布的十大知識產(chǎn)權(quán)案件中有一半涉及互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域。

　　今年4月26日是第十五個(gè)世界知識產(chǎn)權(quán)日。隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”的不斷升溫，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為今年知識產(chǎn)權(quán)宣傳周關(guān)注的熱點(diǎn)。最高人民法院民事審判第三庭庭長宋曉明在此前的新聞通氣會上就透露，從司法統(tǒng)計(jì)和典型案例的評選來看，與互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)的競爭糾紛頻繁。

　　北京、廣東、安徽等地方法院通報(bào)的情況也佐證了這一觀點(diǎn)。在北京市高級人民法院此前發(fā)布的2014年度北京市法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例中，QQ商標(biāo)爭議行政案、蘋果APP著作權(quán)侵權(quán)案、獵豹瀏覽器不正當(dāng)競爭等數(shù)起涉互聯(lián)網(wǎng)案件入選。安徽省高級人民法院則表示，微信、電子商務(wù)等新興網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺成為群體侵權(quán)糾紛的新領(lǐng)域。

　　由此可見，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)糾紛處于多發(fā)狀態(tài)，知識產(chǎn)權(quán)問題成為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展繞不開的坎兒。隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”的持續(xù)推動，互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)下的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)也成為新課題。有人認(rèn)為，“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略的核心就是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

　　國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室副主任彭波表示，在移動互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨更嚴(yán)峻的考驗(yàn)：移動應(yīng)用客戶端領(lǐng)域的視頻播放器版權(quán)問題浮出水面；手機(jī)游戲產(chǎn)品生命周期縮短；APP山寨作品層出不窮；電子商務(wù)企業(yè)的競爭開始向移動端發(fā)展，移動電商版權(quán)侵權(quán)問題顯現(xiàn)；如日中天的微信也已成為知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的新地帶。

　　中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員李順德則分析道，初始階段互聯(lián)網(wǎng)的信息往往以作品形式呈現(xiàn)，因此版權(quán)保護(hù)尤為重要，而近年來，電子商務(wù)發(fā)展迅速，互聯(lián)網(wǎng)上的有形產(chǎn)品交易更加頻繁，這就會涉及到商標(biāo)、專利等許多新問題。

　　與此同時(shí)，上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長陶鑫良分析，網(wǎng)絡(luò)的虛擬性使知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)過程更為復(fù)雜。網(wǎng)絡(luò)行為跨地域、跨國界，給知識產(chǎn)權(quán)監(jiān)管、產(chǎn)生糾紛后的舉證等帶來許多不便。

　　那么如何有效解決這一問題？事實(shí)上，中國對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)正在逐步推進(jìn)。在立法方面，此次專利法修改的一大亮點(diǎn)正是對電子商務(wù)、網(wǎng)絡(luò)維權(quán)的改進(jìn)措施，提出了許多行之有效的具體措施。

　　商務(wù)部近日則表示，2014年中國針對互聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域組織開展了10余項(xiàng)專項(xiàng)整治行動，查處了數(shù)以萬計(jì)的侵權(quán)假冒案件。這一行動將會延伸至今年底。

　　而在北京華意律師事務(wù)所合伙人、長期從事知識產(chǎn)權(quán)工作的王漢坡看來，“互聯(lián)網(wǎng)+”對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來的考驗(yàn)主要是對新技術(shù)的事實(shí)認(rèn)定和法律適用。他認(rèn)為應(yīng)在這方面下工夫。在這方面，最高人民法院發(fā)布的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)白皮書表示，法院系統(tǒng)正嘗試健全完善科學(xué)技術(shù)專家咨詢機(jī)制。

　　白皮書顯示，2014年，最高人民法院加強(qiáng)與中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會的合作，召開了加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)、推進(jìn)科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展座談會暨特邀科學(xué)技術(shù)專家聘任儀式，新聘了10名中國科學(xué)院和中國工程院院士作為最高人民法院的特邀科學(xué)技術(shù)咨詢專家。地方各級人民法院也通過聘請技術(shù)專家、建立專家咨詢委員會、專家顧問團(tuán)、推進(jìn)技術(shù)專家陪審制度、健全完善專家輔助人制度等方式，探索完善技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制，為有效解決技術(shù)類案件事實(shí)認(rèn)定的難題開辟了一條新的路徑。

　　“另外要重點(diǎn)考慮的是，要做到保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)與保護(hù)創(chuàng)新的平衡。知識產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)是技術(shù)成果，保護(hù)它的目的是為了保護(hù)創(chuàng)新，但現(xiàn)在的情況是有時(shí)候過度保護(hù)反而阻礙了創(chuàng)新。”王漢坡說，在新技術(shù)、新業(yè)態(tài)不斷涌現(xiàn)的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，尤其要注意這一點(diǎn)。（科技日報(bào)北京4月25日電）