第三只眼

　　鄉(xiāng)政府指控拆遷戶“非法使用錄音設(shè)備傳播罪”，然而，翻遍《刑法》條文，并不存在這樣一條罪名?！白詣?chuàng)”罪名，實(shí)在令人汗顏。

　　據(jù)南方都市報(bào)報(bào)道，近日，有網(wǎng)友舉報(bào)福建連江縣下宮鄉(xiāng)一副鄉(xiāng)長踹掉拆遷戶大門，并稱“小事不要計(jì)較”。副鄉(xiāng)長對(duì)此予以否認(rèn)。下宮鄉(xiāng)政府認(rèn)為，拆遷戶私下錄音，抹黑政府形象，構(gòu)成私下非法使用錄音設(shè)備傳播罪。發(fā)帖網(wǎng)友構(gòu)成誹謗罪，建議警方傳喚當(dāng)事人。

　　是否強(qiáng)行踹門，是否說過雷語，其實(shí)并不特別重要，因?yàn)橛袖浺舻茸C據(jù)，核實(shí)起來不難。但該鄉(xiāng)政府法律常識(shí)之匱乏卻讓人驚詫。

　　根據(jù)下宮鄉(xiāng)政府向所屬縣委宣傳部提供的“自述材料”，私下錄音的拆遷戶構(gòu)成“非法使用錄音設(shè)備傳播罪”。然而，翻遍《刑法》條文，并不存在這樣一條拗口的“奇葩”罪名。鄉(xiāng)政府竟然“自創(chuàng)”罪名，令人汗顏。

　　唯一似乎能跟“非法使用錄音設(shè)備傳播罪”搭上邊的，是《刑法》第284條所規(guī)定的“非法使用竊聽、竊照專用器材罪”。但是，該罪名是與《國家安全法》第21條對(duì)接的，即“任何個(gè)人和組織都不得非法持有、使用竊聽、竊照等專用間諜器材?！痹摬疬w戶并沒使用專用間諜器材，跟這一罪名扯不上關(guān)系。

　　此外，下宮鄉(xiāng)政府稱發(fā)帖網(wǎng)友構(gòu)成“誹謗罪”，還懇請公安機(jī)關(guān)傳喚，則更讓人驚恐。首先，團(tuán)體和組織并不能成為誹謗罪的犯罪對(duì)象；其次，誹謗罪是自訴犯罪，除非嚴(yán)重危害社會(huì)秩序，否則國家機(jī)關(guān)并不介入。以“抹黑政府形象”為由請求公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查，實(shí)在太過“無知者無畏”。

　　當(dāng)前，全面依法治國已由國家頂層設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)化為具體實(shí)踐，其中首要的便是提高政府機(jī)關(guān)的法治觀念與法律常識(shí)。動(dòng)輒創(chuàng)設(shè)罪名，或者讓公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查，法治社會(huì)焉在？公民權(quán)利何存？

　　□劉高（律師）